评《还债》

我也来表达一些自己的看法：
其一: 关于有些观点涉及文秀早熟， 牛叉 ，神一般存在的问题
我自己在读这文的下意识感受同上，认为文秀是个令人难以置信的存在。 可是当你细想琢磨的时候 你会发现， 绕梁在写一篇小说，既是小说，作为一个合格的读者的基本常识就是：所有的小说都存在虚构性， 就如同鲁迅先生笔下的祥林嫂一样 ，集合了各种不幸，绕梁塑造了一个和祥林嫂截然相反的人物，一个集合了各种人生智慧的主人公。 所以当你尝试把主人公还原现实时你会发现 你周围这种人几乎是不存在的，但是无论是祥林嫂的某个不幸还是文秀的某些智慧都可以在我们周围的某个人身上发现。因此将小说中的主人公还原现实，对号入座，你会发现完全符合这样特征的人根本不存在。 请注意 这就是小说！不是自传也不是写实文学 ！
其二：追文 弃文的问题
正如绕梁在文中通过文秀之口传达的那样，也许我们的看文的行为是一样的，但动机则各不相同。 如果你是阅读过绕梁哪怕一部作品的读者，你不难发现 这是一个不写快餐小说的作者，如果你是想通过阅读能学到 了解到 一些深层次东西的话，那么阅读这个作者的作品是顺理成章的，你会追下去。 反之，如果你是初次接触绕梁的作品，对这个作者的写作风格和意图都不甚了解的话，那么有一部分习惯了阅读快餐小说的读者则会产生严重的“水土不服”症状， 所以出现了一些批评质疑甚至是极端反对的声音。不认同很正常。 因为来追文是为了纯娱乐，不想要一些有意义的东西，值得反复品读的东西来增加大脑和心灵的负担。
无论你是持有那种阅读动机的读者，在发表赞同或反对观点的同时，我们都必须学会尊重作者的劳动成果。我想这是我们作为一个合格读者的基本素质。
其三： 关于这文和作者
个人认为绕梁和晋江上一些写文的其它作者有些不同，原因在与每个作者写作的目的的动机是不同的， 一些人写文为了兴趣和喜好 比如众多奋斗在晋江的无名作者。一些人把写文当成职业，可谋生，努力创造出具有商业价值的作品，比如天籁纸鸢。 还有一些人写文，想要通过作品传达他对这个世界的看法，和个人态度， 与文学性和商业性无关，比如绕梁。
期四： 关于作者和作家
现在写文的人很多很多，上至高官 高管 明星 下至普通文学爱好者。 只要出版了一本书就称呼自己为作家，其实他只是一个作者而已。 真正的作家的作品不是哗众取宠。而是值得反复品读。 具有思想性和严肃性，因为这些作家的写作动机是和整个社会的对话，想通过作品传达他对这个世界的看法， 不是迎合，不是献媚，而是更加清醒的认识这个世界，为读者提供精神上的营养食品，而非精神快餐 。我想这就是诺贝尔为何设有文学奖的原因。
其五：关于读文
这里想引用培根在读书论中的几句话：
some books are to be tasted , others to be swallowed,and some few to be chewed and digested .that is ,some books are to be read only in parts,others to be read,but not curiously , and some few to be read wholly ,and with diligence and attention .