关于文中设定一些疑问与猜想

对文中背景设定有些疑问与不同看法，于是写下来，希望大家不要拍我。
第一是国家地位的设定，文中有提到穿越者前辈使得这个国家成为了老牌资本主义强国，而两派又希望通过不同的改革使国家富强，我们是不是可以把国家背景理解为一个有着辉煌历史，强大过去。在国际上还很有地位，但却正在走向衰落，被西方新兴国家挑战国际地位的强国。这种挑战已经很明显了，让社会已经警觉了。但是上一次改革已经过去很多年。西方正在崛起，严重威胁帝国。他们的发展速度创新速度超越了帝国，所以才提出学习西方，有点象20世纪初英国与美国的关系。
第二保守派的设定，看完最新的两章与云殇菇凉的评论，感觉保守派的设定确实有问题。保守派，文中易之认为就是那些经常在报纸上写着歌颂当政的总是用标准的律诗或者文言文的那些人。这个理解也许因为易之刚刚穿越理解有偏差，但问题应该不大。那么歌颂当政的可以看出他们至少是赞同政府的，他们是上一场改革的既得利益者，他们是属于上一场改革的既得利益者，比如宽松的言论环境。强大的国家背景等。就算是想改革也不至于要全盘“去改革化”，这很不合理。他们可以瞧不起西学，可以要求以中国传统文化治国，可以要求加强君主权力或者要求强力□来进行国家社会改革。但全盘要求去改革化会让人怀疑他们的智商，毕竟资本主义几百年了，要求回到封建社会是很奇怪的。他们不是农民军，而是国家高级知识份子。代表了这个国家对未来的眼光。我一直以为保守派是对过去士大夫阶层的一种继承。有点顽固的要求国家保留传统思想，认为可以依靠华夏传统文化解决国家问题。（参见第四章赵静章讲课的题目“关于大成至圣先师的治国理论在当下这种情况的实用性。”）。有点盲目排外，比如完全不接受西式诗歌。而不是对享受了无尽好处的改革全盘否定，何况这场改革已经几百年了。可以说已经影响了帝国的各个方面。借用云殇菇凉的话，脑袋是被驴踢了吗。
第三关于激进派的设定，这一派目前还比较合理，站在历史的高度看当然会觉得他们太极端，但身在局中面对越来越有威胁性的西方要求学习也无可厚非。只是中国人的民族自尊心很强烈，在国家还是很强大的老牌资本主义强国的情况下完全西化会让人有一种违和感，（问一下只是我一个人的感觉吗？）
第四关于社会矛盾，说到这个问题就要参考一下第一个关于国家实力的设定。我对社会矛盾的分析是基于我对国家实力及现状的分析，不一定符合文章的设定。这个国家深受上一个穿越者的影响，它与华夏历史一脉相承，没有受到清朝奴化思想的影响，也没有近代史上的百年屈辱。整个国家与社会应该是骄傲的，自信的。但穿越者应该在改革初期引进了重商主义，引进了西方思想文化。也许穿越者本身没有注意到，但他对西方的关注，对西方文化的推崇应该是影响了很多人的，这些也就是激进派的由来。身为传统强国的骄傲在遇到西方发展越来越快，赶上甚至于超过帝国时，矛盾产生了。对内是对国家保持传统第一强国的希望与帝国越来越衰弱（原谅我用“衰弱”这么糟糕的词吧），发展越来越不如人意的矛盾。对外是来自西方新兴国家要求更多国际地位与国际利益与帝国要保持强国甚至是第一强国地位的矛盾。这些矛盾应该是会造成社会思潮激烈碰撞。产生保守派与激进派也就不足为奇了。
最后谢谢作者的好文，谢谢云殇菇凉给的灵感，这是我的第一篇长评献给很喜欢的《文化大师》。撒花撒花。。。。。。。。。