献给那位“宝宝”的

看完这位“宝宝”所评论的一小段话，我真心厌恶了此人的一系列“=。=”、“。。。”。
首先，关于她所提到的“张书鹤的身份——正一派传人，正一派是修道派还是修真派，在修道修真界中处于什么地位，曾有何前辈，张书鹤手上七星的来历，是张家数代相传的，还是神秘传承者的标志。”
这些问题在末世篇中显得没必要，也不会造成读者的阅读障碍，若是在文章开头便写一大段关于张书鹤祖辈身份地位多么多么厉害，掌上七星多么多么神秘的来历，只会显得文章繁琐和落入俗套。当然，这位“宝宝”大概喜欢看繁琐俗套的文不排除
“张书鹤为什么重生，因何重生，为什么独他有重生之能，也只能胡乱猜测”对于这句话，我觉得十分搞笑，为什么重生？因为这是重生文，因何重生？因为要写文，开金手指不懂？为什么独他有重生之能？你是在找茬吗？

其次，这位“宝宝”提到血藤需要象征意义，噢..天，血藤需要什么象征意义？象征意义是什么？是要托物言志还是要借物抒情？或者是，血藤需要象征邪恶势力，张书鹤象征主义化身？别闹了。如果她看到的仅仅是“一个修真少年打败了一个千年血藤的故事”，好吧，她赢了。我不会说别的，只能说她看文的理解能力与我们不同。---“假设血藤是作者笔中的一个象征。。那么血藤又象征了什么？
如果血藤失去了象征意义，只是一个普通的血藤。。那么作者是想告诉我们一个修真青年打败一个千年血藤这样一个故事吗？。。。作者就是想表达这个吗？”---别把你的假设当成作者的观点，你还真写不出这样的文
最后，这位“宝宝”提到豹子与张书鹤的感情问题。“豹子可说是文章中的一个亮点，先被虐杀，后被修真青年炼化成仆兽，进而喜欢上修真青年。。。这样的情节相信会非常吸引读者。”我还真不觉得这样的情节会非常吸引我，没有作者对豹子的生动描写，没有张书鹤与豹子的互动情节，大概只能吸引她。这位“宝宝”仅仅把这样的小情节当成非常吸引读者的亮点..，别闹了。

还有她提到的豹子与张书鹤的情感。表达的好了，读者怎么怎么样，表达的不好了，读者会一头雾水，没有代入感。一头雾水，没有代入感的是说她自己吗？这样的话说出来，我完全可以认为这是她在用偏见看文，不知所然。
至于这位“宝宝”最后一段写的小段评论，---“构成一篇文章，要素并不多。作者想表达的可能也就是一样而已。只要读者认同了其中一点，为了这一点也会继续读下去的。这可能也是一个写手的目标吧。”---我完全觉得自己没必要评论。
不知所然