《关于秦云冯事件之我的理解-把澄清事实进行到底》的书写背景、目的及一个小调查

《关于秦云冯事件之我的理解-把澄清事实进行到底》的书写背景、目的及一个小调查

看了《终身操盘》一文后，我认为应该加一点秦觉得自己多少对不起云的想法，表示一些自责的心态什么的，但也没想写帖子去责骂作者。不料有人反应过激，例如有人污言秽语辱骂作者和读者；有人拉出道德大旗，把作者和部分读者臆测得十分不堪，用贬低他人的方式来显示自己具有的“高尚品德”。针对这些不当和过激的言论（请注意针对的对象），我写了《关于秦云冯事件之我的理解-把澄清事实进行到底》的评论。
一来，是想说明秦行为的性质并不像某些人指责的那样恶劣（请参见《不得不说的五点申明》中的申明二），所以该评论不会把重点放在强调秦有错误的方面。比如，我在该评论中用括号加注的解释，只是想说明秦没有□□云的主观故意，也没有□□一个男妓的主观故意。结果，还是有人说□□男妓也是□□，这些在之前的讨论中早已有大人指出了，即使没人指出过，我相信大多数人都是明白的。
二来，希望作者不再承担过度的指责甚至毁谤。ivm大人在《一瓢冷水——也说〈终身操盘〉的□□观》中，除了把读者臆测得不堪外，还不由分说把反映了耽美世界道德观扭曲的大帽子扣到《终身操盘》作者头上，又在其后《秦风扬是否构成□□罪？——驳超级花瓶CC男》一文中称作者“也许难受，但并不会委屈”。一边不公正地任意指责他人，一边对此人说你要虚心接受才“态度可嘉”。好本事！让人有苦说不出啊。那么，如果我胆敢辩解，是不是就是态度可批、甚至其心可诛了？如此自以为是、罔顾他人感受的言语真可令人瞠目结舌了。

这几天，我在想，为什么有的大人反应会那么激烈呢？一来可能是因为女性本能对□□的痛恨，那么其他原因呢？在阅读到秦“错了就是错了”等说法，以及招致强烈反感的罪魁祸首是作者说秦“使用了大量润滑剂”后，我想我了解了以下三点：
1.大多数人还是认为“人非圣贤，孰能无过”的，因此，最反感的并不是秦犯了错误；
2.大多数人希望秦“知错能改，善莫大焉”，这点，我也是赞同的；
3.某些人强烈反感的核心，其实是在于作者没有写秦事发后痛心疾首、悔不当初，没有作罪该万死状、作万死不能辞其咎状，尤其可恶的是作者竟敢为秦辩解，说他“用了大量润滑剂”！真是是可忍，孰不可忍！虽然我也认为秦应该多少表示对不起云，但悔过得不够多也不至于让某些人跳起来吧。毕竟，秦与爱人凌川因为此事双双承担了多年的痛苦，两人在生命中最黄金的年华中不仅未能厮守，反而互相伤害。

最后，我想作一个小调查。设想正在看本人这篇拙评的各位大人，您在工作中犯了过失，导致自己工作的公司的经济损失（请注意，我并不打算把工作上的过失和秦的行为在性质上等同起来）。现在，您的上司或领导要追究您的责任，您的反应是一力承担还是要为自己辩解？
就我个人而言，如果造成的后果不严重，一力承担了也无所谓，但是如果倾家荡产也赔不起、甚至面临锒铛入狱，那恐怕要竭力申辩了，特别是在有重大误会的情况下才导致的过失。同样，如果您因某些误会而犯错，而我又是清楚事件经过的您的同事，也必定会站出来维护您、力争不让您承担不该承担的责任（顺便问一句，这时您还会说我文过饰非、硬把错误的说成正确的吗？）
说实话，对人对己一个标准已属不易（我自己就未必做得到），能做到“严于律己、宽以待人”的更是凤毛麟角。但至少，尽量不要“宽于律己、严以待人”吧。如果我们会忍不住为自己辩护，请也给他人一个辩护的机会，请不要因为作者为笔下犯错误的人物说两句好话就嗤之以鼻或者暴跳如雷，甚至把问题上升到作者道德观有问题甚至道德素质低下的高度。辩护（不是指法庭上的），并不等于“把错误的说成正确的”，更不等于犯错“有道理”、受害人“活该”。


《关于秦云冯事件之我的理解-把澄清事实进行到底》、《不得不说的五点申明》及本文专门针对不当及过激言论而写，真心希望网络中少一些伤害、多一些宽容和理解，希望《终身操盘》的作者，以及其他作者不会再受到无根据的过度的指责和肆意毁谤。
写以上三篇评论，我认为我做了该做的事，问心无愧。
如果要拍砖，恳请将三篇评论读完后再行动，谢谢!