粗评镇魂曲

我喜欢看历史小说，说实话第一次看这个文的楔子是有点疑惑的，不是作者的文采不好，而是怕自己掉进大玄幻的坑。不过因文章只完成了第一卷，所以对此并不作以多余评论，而我也相信在作者对此的交代并非突兀，至少那只玉笛可以说是贯穿全文的信物之一了。
附言：看开头本以为写的大多该是羞花醉贵妃的故事，倒还真没想到是写杨国忠的。
好了我也不多说废话了，开正评。
首先不得不承认目前的网上历史小说甚至架空历史小说，普遍都有个毛病那就是——历史叙事和小说人物情节无法平衡，或许由于大多是业余写作，写文不过是一时兴起，并没有做好充分准备，将历史反复推敲的缘故吧。
此文的作者显然也注意到了这个问题，可在文章第一卷中这一平衡点协调上，我认为此平衡的着力点还是有些牵强的。在略微过分强调历史事实出现的偶然性戏剧性的同时，又将历史事实排列组合加以详尽地解释，使人物时而与冲突都置于既有历史叙述逻辑之外，时而又游浮在枯燥历史的表面，而关键过渡得并不自然。
读历史小说的意趣应该来源于历史中的人物个人的主观意识、行为逻辑与个人无法控制甚至无法意识的客观历史逻辑之间的紧张关系。
对于这方面相信作者已充分体会到：历史叙事是一种集体意识存在的显现。绝对不能将历史仅仅当噱头，只有个大概的轮廓没有一个清楚深刻的认知，是根本无法利用历史逻辑固有的说服力来增强人物的行为逻辑和戏剧冲突，从而使作品获得一个必要的深度。
但另一方面，作者也应该意识到：无论你阅读了多少这样的史籍和论文，因而获得了怎样精辟的历史见解，都无法仅仅凭此就让你笔下的人物的足够鲜活。
那是因为历史叙事不是一种私人叙事，历史叙事中人物言行描写往往是出于解释历史的需要，而不反映历史人物的真实性格。所以。文章要有真正的生命力，就需要表现出自己的叙事逻辑，这个是不能用历史逻辑就可以代替的。
而《镇魂曲》就如我先前所说的那样，在文里都注意到了这点，但文却犯了另一个通病。就是作者经常是先讲述发生了什么事件，而杨昭和菡玉（静莲）男女主往往总是围绕此事件，做出了相对什么不同的反应，进而发生了什么样矛盾冲突；而极少甚至可以说是没有因为他们间发生了什么样矛盾冲突，从而引发了什么事件。
单从一这点上就充分说明了作者太过刻意地遵从了历史表面的东西，从某种程度上被历史困住了部分的想象空间，也是历史与此文叙事间平衡牵强的主要表现点。
因《镇魂曲》涉及历史题材因素颇多，情节起伏跌宕不是作者可以完全控制的，而时间跨度又很长。作者就只能选择很开的时段点发生应对的事件来串连，用许多精细的文字来渲染气氛，以映衬内在的心理变化烘托气氛。我觉得作者这方面还是相当可取的。
此外就是文中那玄幻的色彩了，女主身世的神秘色彩并未削弱作品的风采，她与众不同的体质，不止一次制造出的小小的巧合或者意外，也可谓是化险为夷吧，可以说作者对此也颇费心思。其实小说本身就是想象的艺术，魔幻手法一样可以增加文的现实性，问题是使用的是否恰当。
因为正文并未结束，我只是粗看了下结构，发下议论，空谈的多了许多，望谅解，下次再评。作者回复：
抱罗~~~~
首先……这个……呃……本文不是历史小说……言情，言情而已……
关于本文在历史与虚构之间平衡性的一些问题，俺无话可说……俺是如此滴心虚以至于都不好意思把本文列为历史小说……
我一直觉得历史小说是很严肃的，不敢轻易去染指，本文只是借用一定历史背景的言情而已。女主角虚构，男主角半架空，还有神魔鬼怪……汗……俺也不知道这是啥，一锅大杂烩……作者俺对这段历史的认识是很粗浅的，完全来自于几本相关的史学著作，甚至在写大纲之前，还没有熟读史书。偶只能说，作为一名言情小说作者，我敢说自己已经是很认真的了，但要说其他题材的，例如历史小说，汗……俺是完全不够格滴……
记得在哪篇小说的书评里看到过这样一句话，武侠和玄幻因素向来是历史小说的硬伤。而本文恰恰加入了很重的玄幻因素。我一开始就把本文类比于RPG游戏《幻想三国志》（有人玩过米？），交织着历史事件的玄幻故事。同样类似于《幻想三国志》，主角们确实参与到了历史事件之中，但他们从来都不是真正决定历史走向的重要人物。这个是作者个人的观点和态度，当然，也是因为作者偶自认没有写那种风云人物的本事……汗……
关于男女主角对历史事件的主动性，如果不是选了杨国忠做男猪（选他主要是因为他是个奸臣，作者一时恶趣，和他的地位倒没有什么关系，如果可以的话我宁可他不是宰相），我想可能完全不会有。一来是女主角本身不是个能撼动历史的牛人，二来我也不觉得个人的因素能对历史大势产生影响，尤其是感情因素。但是主角想要做的事似乎又是改变历史……汗……介个介个，辞穷ing……就当是牵涉后续情节，暂不透露……再汗……
最后再抱一下罗，多谢指点，偶会继续努力*^_^*