评《将嫁》

本来是不想说的
个人观感不同自然想法就不同
可是以此说不同意见者是天真小花
就是有问题了。
其实，从这件事情看出来
1、 皇帝是无能的，因为无能所以需要以母族为代价来绊倒另一个家族，因为无能，所以忠诚兼亲人需要背负骂名而死。无能之极。有人说是为了显示决心，可是依靠牺牲整个母族，依靠冤枉亲人杀害亲人来显示决心，这和为了得到某些经营权而把自己孩子扔进油锅里的商人有何区别？
2、 以牺牲家族来换取改革，这对于家族而言何其不公。嫡系流放，可是流放人里，是否各个罪有应得？皇帝的跪就可以磨灭无辜被牺牲的人们么？但那些人被牺牲的时候是否征求过他们的意见？当17条性命魂断刑场的时候，有是否有人问过他们的意见？
3、 更加可笑的是，设身处地，扪心自问，如果自己是被牺牲的，难道还可以说，牺牲的好，牺牲的妙？这里想到哈佛有名的公开课，公正，该如何做是好？里面就说到，如果杀一个人，可以救三个人，那么是否那个人就应该被杀死？杀死那个人是否就是正确的？显而易见，这绝对是错误的。不管是救几个人，以杀人而救人这种做法都是卑劣不堪的。回到原文也是如此。在这里强烈建议你们去看看哈佛的公开课。
4、 我从来不认为霍真从战略角度不抵抗而导致5万的民众被屠杀是正确的，当兵的不保护百姓，就是罪恶，江南的百姓是百姓，北方的百姓也是百姓，任百姓被屠杀，你当什么兵，你当什么将军，难道军队身上穿的，嘴里吃的就没有北方百姓的血汗钱？也许采取不抵抗政策，牺牲成千上万的人是赢得了时间，并最终得到战争的胜利，可是因此而死亡的5万人民又该如何去承担，难道可以因为战争胜利就认为是理所当然么？如果真是如此，那么当初蒋介石干的不也是应该力挺么？蒋介石干的和霍真干的有什么区别？那5万人是突厥杀的，可也是霍真杀的。
5、 我最看不惯的就是把人杀了，然后下下跪什么的，合着所谓的人命就只是值得这么一跪？
6、 对于皇帝而言，如果当初没有母族，他可以顺顺当当的当上皇帝么？没有势大的母族，他的母亲，姐姐，兄弟可以在危机重重的后宫站稳脚跟？从这个角度，皇帝不是恩将仇报是什么？
7、 如果皇帝今天可以因为国家牺牲母族，那么明天就可以为了国家同样牺牲妻族，如果在将来是霍家女眷被流放，是霍家二哥被砍杀，那个时候，我们是否也理所当然的认为，牺牲的好，牺牲的妙？
8、 皇帝表哥相当忠臣没关系，自愿背负莫须有罪名被杀头也没问题，可是他凭什么因此拉上整个家族，拉上他父亲，他爷爷？
己所不欲勿施于人，没有人乐意被牺牲，既然我们不愿意，那么凭什么就要别人去牺牲？牺牲他人还要摆出理所当然的姿态，如果说这就是所谓的真实，那么只能说你们眼中的真实 肮脏无比，卑劣非常。政治是肮脏的，可是我们决不能因为是肮脏的就认为是正确的，是理所当然的。
更不用说，从古至今，有哪个帝皇是利用牺牲整个母族来推行改革的？宋朝皇帝没有，雍正也没有？干这件事不能说明政治的残酷和真实，能说明的只有皇帝的无能和狠绝。