无主题

网友：卡评论：《尼罗河之鹰(重写版)》　打分：10　发表时间：2004-08-25 00:57:56所评章节：21（点击进入所评章节）
唉，都不明白激动个什么劲儿。沙沙好象很生气，吞不下人家的批评？评论嘛，每个人都有发表自己看法的时候，无所谓对或错。喜欢的就给个好评价，看不顺的，就把不顺的地方告诉你，那是读者的心声。当然风猪说的很对，保持个人风格很重要，别人好的意见你要取纳，不好的也应该相对当做参考。您要想到，有一百个喜欢你作品的，可能也会有一百个不屑的。有批评，你才知道读者的真正想法呀。甜言蜜语听多了，心里就会骄傲起来。这样叫骂真没意思。但是说实在，如果没有《尼罗河的女儿》，沙沙大人能构思出这样的文？仿了就是仿了，不管有多少。除了埃及，除了尼罗河，还有没有别的新意呀！另外，原本法老篇看得让人充满奇幻的感觉，就等您结局了，谁知沙沙你居然二话不说来了个重写版。气得我——！虽然重写的也不错，可是沙沙也太爱变了，想到新的IDEA就说改，不如等全写好，修改过了才贴上来。这样才对得起追随您的人。一句话，评书有理，骄傲有罪。
===========================
这个我想说明一下。沙沙骄傲吗？我从来不这样认为。一个骄傲的人是不会成天捧着文追问：“风猪，你帮偶看看好不好，我觉得这个地方不太好”。。。“到底哪里出了问题呢？好想看看别人的评价啊”。一个骄傲的人如何说得出“这块砖实话说拍得有点疼~，不过确实说到了骨子里，就好象一颗牙齿坏了，医生给我看它上头的洞，有点疼，有点怕，但却让我更明白自己的病根在哪，并且能想办法去医治，谢谢了~~~~”这样的话？

我说过，提意见和骂人的区别有时候是很微妙的。2hao大人如果能像其他批评过沙沙的砖块一样有理有据、详细论述，而不是用可以套尽天下作家的大帽子一顶拿来就扣的话，水心沙的反应就会是感激（沙沙挨的砖块少吗？光是我就天天给她砸砖。如果她骄傲，我们早就一拍两散了）。沙沙是个很感性的人（写小说的好像内心都很丰富吧），也很敏感。不错，评书有理，但是那得是理由充分的评，未评未看全文就先动了意气，这不是一个合适的评书态度。不错，沙沙冲动了，不够冷静，因为2hao大人构造了一个不理性的氛围，而水心沙却没有及时跳出来，只是傻傻的陷了进去。“猝然临之而不惊，无故加之而不怒”，沙沙是应该好好修养一下脾气倒是真的，不过这个似乎也勉强不来，谁没有点血气？有几人能面对一些激越的话语无动于衷？

“但是说实在，如果没有《尼罗河的女儿》，沙沙大人能构思出这样的文？仿了就是仿了，不管有多少。除了埃及，除了尼罗河，还有没有别的新意呀！”

这句话未免太不负责任了。如果没有别的新意，那么我们又何苦待在这里看没有新意的东西？直接看《尼罗河的女儿》不就行了？没有牛顿定理，我们的物理学能发展出后来一系列的体系出来？那么是不是牛顿之后所有使用过牛顿定理的人，所有受牛顿启发过的人都是仿牛顿，因此就都没有新意？都该被藐视？哪个后人不站在前人的肩上进步？刻意回避前人的一切，那是倒退。战争和爱情被写了千百年，是不是后人的爱情和战争因为是受前代作品启发而写的，所以就该藐视，就没价值了呢？按此理论，现在所有的作家都是在仿前人的。为什么？因为只要使用了前人的东西那就叫仿！那么使用了前人创造的文字，那叫不叫仿？那么这个世界还要不要进步？要不要技术的积累了？一切都从头来过的才叫创新？那么人类就不要发展了，统统都一代代重走一遍算了。

“虽然重写的也不错，可是沙沙也太爱变了，想到新的IDEA就说改，不如等全写好，修改过了才贴上来。这样才对得起追随您的人。”

法老篇的状况我一开始也不是很满意，但是沙沙的思维是相当活跃的。怎么说呢？我们看沙沙的文，沙沙唯一能得到的收获就是各种有价值的意见和建议，并在这些有价值的意见和建议的帮助下提高自己。水心沙付出劳动给了我们一个个精彩的故事，快乐的享受，但是我们在索取之余是不是也该给予一定的回报呢？成熟的作品，完整的结局，那是对得起读者，但是，当不成熟的水心沙正在一个成长期，正在不断前进的时候，我们是不是可以暂时放一放想满足自己阅读快乐的私心，而给予她成长的支持呢？水心沙在这里，在眼前，是得不到物质上的实际收获的，如果只想到我们自己而连让她进步的机会都要一并夺取的话，是不是过于自私了呢？我也想看法老篇的结局，但是，我更希望看到沙沙的成长。投桃报李，我能做的只是支持她给她打气。沙沙还不成熟，变动是很大的，也是很自然的。她想写得更好，所以才会不断的改动。但是，这种改动对读者来说，实在是不太讨喜倒是真的，所以，沙沙还得注意，以后想好再做，做好再发，不要着急，不要老是在公开场所朝文夕改，这是个需要改掉的毛病。