评《直男癌进入言情小说后》

作者:潇潇

这章拖太久了吧?什么时候结束啊?有点水字数的感觉。
老实讲,刚开始看的时候挺爽,但到后面就有点食之无味,弃之可惜了。
首先,让我没有真实感。女性要改变自己的社会地位,必须是这个社会改变了它的生产力结构。女性才有可能与男性同台竞争。当男女在小农经济的时代拘束下,一个群体在同样的时间里面能种多少亩地,生产多少粮食,才是这个群体最基础的生产力。而在这一点上,女性始终是无法与男性做比较的,就算出现一两个如这三姐妹在身体素质是很优越的人,但整体比不上啊。你出现一两个,除了做做榜样,还有什么用呢?不改变社会基础,怎么改变社会地位?难道在我们的历史上杰出的女性政治家很少吗?但是然后呢?女性的地位不是还是在一直下降吗?是,很多女人脑子是很好使,但是有句话叫做有理遇上兵啊,人家仗着力气不愿意跟你讲理,你能把人家怎么着?就像这个故事里面,二女儿若不是背靠周家,身为人家的当家主母,手里面还握着儿子,这军队凭什么供她指使。你说凭她多年春风化雨般的柔和手段?可请问如果不过是她娘家有出色的男人,她是这个家男人的妻子,她有一个男性儿子,对方会听她讲话?女性现在能与男性平等对话,的确是无数先辈用一生和鲜血为我们奋斗而来的。我打内心里佩服她们。但是你依旧要承认,如果不是进入工业时代,让女性和男性可以都在在工厂里面做出同等的贡献。如果不是有了枪,可以让女性在战场上可以跟男性有着同样的战功。女性在生产力和武力上可以相匹配,这才有了这样一个可以同台竞争的舞台。否则生物都是天生趋利避害的,凭什么人家男性就要把压迫女性的好处让出来?凭女人很辛苦很可怜吗?屁!
其次,写的再爽也改变不了这三个女儿,都是在她们父亲的支持下才能做到今天这一步。如果换一本写的话,我还不会有这么强烈的感觉,但是一来这一本里面皇帝是在女色是很渣的汉武帝,二来他们走的不过是普普通通的通过征服男人来征服世界。跟我们历史上很多掌权的太后走的是同样的路线。鉴于这些女性在历史上并没有对女权有明显贡献。我没有看出这三姐妹对女性的地位提升有什么好的好处。(我是说长久,而不是一个短暂的时间。武则天时期的确出了很多耀眼的明珠,但是武则天一死,后世就更狠厉的打压女性。)
最后,得位不正是一个很严重的问题。不要讲我得位正不正不要紧,只要我做出足够的功绩就好了。晋朝得位不正,为了安抚世家,就割舍出太多的利益,以至于,世家林立,内乱不断。大宋得位不正,畸形的政治生态因此而来。李世民夺得位不正,他当时能坐稳是因为他的开国功绩无人指摘,可就因学他,他的子孙后代都自我消耗掉了。这一章中前朝末帝并没有做出什么人神共愤的乱政来,结果死的这么惨。你有伟大抱负又怎么样呢?人家只看到了你为了私欲而上位。你稍微虚伪一点,妥协一点很妨碍吗?之前总是大段大段的讲道理,结果到了这一回,一下子不讲道理只杀人?杀人能解决个狗屁事情。你只要不在短时间找出足够多的女性把这些男性的位子顶掉。人家男性只要懈怠政务,你能把人家全杀了不成。
7
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:微斯人,吾谁与归  发表时间:2021-05-11 23:56:51
嗐,毕竟是小说嘛。有一说一,科技真是,yyds?(?`н??)?
[2楼] 网友:洛白转缇  发表时间:2021-05-11 23:57:26
好像你说得也很有道理……我动摇了……
[3楼] 网友:夜行舟  发表时间:2021-05-12 00:02:39
如果连一两个做样子的都没有,怎么改变社会基础?如果你什么都不做连夺权都不干,以后说起来不就是女性天生不如男性??什么叫女性的地位一直下降,是清朝待遇好还是现在待遇好啊??历史本来就是螺旋前进的。女性抒发不满书写报复有错吗??连爽文小说里做个梦都能被女性的你这么指教一通,现实中难道还要等着男性去施舍地位吗?
[4楼] 网友:夜行舟  发表时间:2021-05-12 00:05:51
女性的权利正是历史上无数的劳动女性,无数你说无用的女性政治家,科学家们争取了的,站在她们的胜利成果上指责这一切无用有点不太好吧
[5楼] 网友:临墨  发表时间:2021-05-12 00:06:14
有改变,英国第一个女王也是在她爷爷帮助下登基,而从那之后,欧洲女性与男性王室成员都有继承权变成了常态。一定方面提高了欧洲那边的女性地位,而我们这边,武则天后再无女性,女性一步步被打压,当男性制定约束女性的规则时,没有女性能在体制内发声抗拒,这就是差距。
[6楼] 网友:锅包肉好恰  发表时间:2021-05-12 00:10:31
古代女性思想被训化不代表她们真的什么都干不了,能养活全家的女子自古就有。力量也不是绝对的,现在工地搬砖的女性也比你想象得多。不匹配和不能匹配是两码事……
而且你嘴里普通的只靠爹的女人并不能通过嫁人夺权,只会死了丈夫之后被吃绝户。能够领兵作战的女人还不够优秀我也不知道什么才算了。
况且就算像你说的一样以后江山不稳,有过皇太女总比从来没有过好吧?有过武则天总比从来没有过好吧?至于她们死了之后女人们受到的打压,那应该怪打压的人而不是怪努力挣脱命运的人。
[7楼] 网友:萝卜  发表时间:2021-05-12 00:10:39
别吧,就算是古代低层女性也是主要劳动力,不是男权社会女人就啥也不干似的
[8楼] 网友:潇潇  发表时间:2021-05-12 00:14:15
请看清我说的是小农经济时代背景下的女性政治家。其次身体素质作为一个榜样又能怎么样呢,这种好素质是不可复制的。
我不是说这一章立意不好,我也不是不佩服这些先辈,我只是说这一篇文章的论点并没有足够强力的论据。这是战争,你就要集齐更多的友军。犯比对方更少的错(这是别人说的话,可不是我讲的。)工业时代的女性政治家身后站的是千千万万个有着女性工人,她们三姐妹身后站着谁?男性军队和男性父亲?用这些来做女性权利的基础,实在是有点虚了吧?就像在原本的世界线里面,她们父亲没有打胜这场仗。这场政变就得再拖十几年。她们也的确比对方少。但那只是命运的施舍,是她们足够幸运,遇上的人够蠢。如果对方足够聪明呢?如果他们的子孙后代犯蠢,而偏又遇上了够聪明的男性呢?
[9楼] 网友:你*******。  发表时间:2021-05-12 00:19:45
为营造更好的评论环境,近期网站要求发评须进行实名认证,未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见,对其他人不可见,实名后评论将正常展示(手机邮箱实名>> 身份认证实名>>)。
[10楼] 网友:angelalife  发表时间:2021-05-12 00:21:13
比较赞同,小说是很爽,但生产力决定生产关系,改变思想远难于提高生产力。近现代西方思想涌入,推翻帝制后都仍有多次复辟,何况文中较为落后的小农经济下?三姐妹的威望仍是依附于周爹,强如武则天,也一样被神龙政变。文中只是一个理想状态,供我们看的爽文。
[11楼] 网友:玉  发表时间:2021-05-12 00:21:20
性别不重要,一直是统治阶级和被统治阶级构成了古代社会
[12楼] 网友:云胡  发表时间:2021-05-12 00:21:37
你搁这写论文呢?
[13楼] 网友:云胡  发表时间:2021-05-12 00:22:51
怎么谋朝篡位还要咋滴吧?,这是第一代皇帝
[14楼] 网友:嗯呢怪  发表时间:2021-05-12 00:22:52
你说得有道理,但是你是基于男女平权的点出发的吧?实际上男女平等到现在都没有实现,本就是千古难题,哪那么容易。但是文中的发展,提高一下女性地位还是可以的,不至于出现三寸金莲等等对女性苛刻至极的现象。女性的地位还是大大的提升了。有女帝就有女官,虽然比较难但是也不至于把通道完全关闭
[15楼] 网友:深不可测的下限  发表时间:2021-05-12 00:24:35
楼主是对的,三姐妹的上位对这个社会的改革作用实际上就如空中楼阁一般不实际,夺权的胜利果实也像是镜花水月一样容易被颠覆……还有,前面反驳楼主的人,历史不是由某些雄才大略的皇帝创造的,历史是由人民创造的,所以就算你们把三姐妹这样的“统治者”能力吹的天花乱坠也没用,残酷的现实根本不会因为女皇帝的昙花一现而改变。
[16楼] 网友:夜行舟  发表时间:2021-05-12 00:26:25
要是文章真的经得起推敲的话就不需要那么多流血和奋斗了,所以不说别的,凭什么女性的胜利就是命运的施舍呢?
[17楼] 网友:爱墨云卿  发表时间:2021-05-12 01:05:59
我比较赞同楼主的观点,之前一直觉得古代男尊女卑,凭什么就男尊女卑,女人就天生下贱,可听了马原后,这些政治课还是能解释一些之前现象的,生产力决定生产关系,中国古代重农抑商,农活需要力气,普遍而言,男人的力气确实比女人大,这是身体结构构成,中国现在讲男女平等,是无数如周家三姐妹般优秀的先辈们流血换来的,还有就是,生产方式变了,现在赚钱不需要你干多重的农活了,工业时代的到来,给女人地位提升提供了一定的条件,可是在古代,真的如镜花水月般不真实,可以读书做官的,古代的文盲率多高啊,大多都在生存边缘徘徊,要想提高女性地位,真的得像现在,考虑大部分人的共性,和男人拼智力,社会的生活水平上去了,生产结构变了,才会实现我们希望的男女平等。另外,这一个故事真的太长了,写着写着感觉都变味了,就像楼主所说的,食之无味,弃之可惜。
[18楼] 网友:青青的柚子  发表时间:2021-05-12 01:19:42
拉倒吧,你太小看中国古代的女性了,没错,种田男人是更有优势,但小农经济难道只要种田就够了吗?耕织耕织,为什么被拿出来一起讲呢?在唐朝的时候,交赋税就已经是男交谷,女交布,折合市价相同了。这说明什么,说明中国古代背景下的女性并不是产生不了同等的经济效益!别扯什么种田力气不够,织布难道不也同样重要?而且本朝的老爷子怎么说的,压在妇女头上的三座大山,夫权,父权,迷信,他为什么不提钱呢?因为钱并不是决定性因素,因为女人不仅能创造价值养活自己,甚至还能养活丈夫去世后的孩子!不然哪里来的那么多贞洁牌坊,祥林嫂又怎么会攒下7块大洋呢?哦对了,如果不是狼叼走了她的阿毛,她本可以守着的,毕竟砍柴做饭,她样样都做得来
[19楼] 网友:怀中璧  发表时间:2021-05-12 01:21:13
主要还是利益和贡献关系
[20楼] 网友:kidami  发表时间:2021-05-12 02:43:25
赞同18楼
[21楼] 网友:eva  发表时间:2021-05-12 02:48:51
不会有人认为古代的男耕女织真的就是温馨田园生活吧。其实古代经常遇到需要武力的情况,就拿种田来说,为了抢夺水源而发生械斗的情况数不胜数,更别提靠天吃饭的小农经济的脆弱性,遇上天灾分分钟变难民。寡妇为什么惨,除了贞洁要求以外很重要的一点就是有人挑衅没有足够强大的武力保护自己和财产。就算赚了很多钱也会被抢走。正是热兵器的出现缩小了男女之间的体力差距。妇女的解放是人类解放的一部分,如果不能实现人类的解放,靠三姐妹当女皇也只是花架子,不要忘了古代中央对地方的控制不强,就像那句“天高皇帝远”
[22楼] 网友:迪奥亚特兰蒂斯翠花  发表时间:2021-05-12 03:09:18
我的感觉跟你开头的一样,这个故事是越看越不得劲,而且看到后面并没有觉得很爽…其她女性的参与感太少,让我觉得这个故事没啥真实感,通篇下来我只记得一个茂珠儿,和没啥作用的二女的cp…
[23楼] 网友:寻暖  发表时间:2021-05-12 03:12:07
我觉得楼主的思想有问题,就这条,因为女性上位后会导致男性社会报复性压迫,所以不提倡女性上位?和因为女性在被抢劫被施暴时,反抗会引起更严重后果,所以不提倡反抗有没有异曲同工之妙?
有压迫就有反抗,难道因为会失败,所以就不去做了嘛?几千年封建社会女性地位越来越低,不是因为别的,就因为思想被一代代洗脑。全世界一半的人在被压迫,女性自身不反抗,等着男人们群体良心发作来改善女性地位吗?
[24楼] 网友:养生小白龙  发表时间:2021-05-12 10:16:20
没有一两个当开头,怎么指望生产力结构发生改变?依然全是男的当皇帝,这些人谁会想得到?
得位正不正我觉得像个幌子,利用了皇帝们爱惜自己在史书上的名声的特点。如果真有个皇帝是滚刀肉混不吝,他掌握那么大权利之后能干出些什么是不可想象的。
[25楼] 网友:玉  发表时间:2021-05-16 12:38:01
有一有二就有三
[26楼] 网友:好困芽  发表时间:2021-06-24 22:53:22
按爪
[27楼] 网友:灼灼  发表时间:2021-11-17 13:49:31
没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群。这句话放在女性群体上也是一样的。就算没有女子称帝,社会对女性的压迫还会少吗?地府一层和十八层有什么天大的差别吗,都不是人间。楼主也说了生产力的关系,但别忘了随着科技发展这是会被补齐的,女性解放了,想进入政坛,但蛋糕就这么点,男人自己都抢不过来还会放一群女人进去?没有女帝说事,还有吕后,宣太后。都没有?那不是更证明女人无用吗,三从四德读起来,贞节牌坊立起来,反正女人下去了,男人的蛋糕才不会少。三姐妹或许对后来王朝女性的地位有不升反降的作用,但封建社会总要过去的。当民主盛行,她们对于女性地位提升有着极大的榜样力量,它拔高世人眼中女性的上限,否则叫后人翻开史书一看,只能得出女子确实不适合从政的结论。三姐妹的功绩,只着眼于封建王朝是不够的,楼主说要看长久,但也不过囿于古代罢了,民国,现代,甚至未来,纵观全局才能看出她们所做的重大意义。