评《死亡万花筒》

我说实话我觉得这个故事有点绕
第一个悖论：为什么对着朱的雕像如愿是有用的（而且朱自己对自己的作品许愿还有用）让人感觉这不过是一个自杀的人留下来的东西他其实远没有到校园传说的这个高度一般情况下，难道不是要对着一个早就消失在校园中的怨灵许愿才有用吗，而且这个怨灵自己是无法许愿的他只能通过吞噬他人的愿望来满足自己的成长所以我一开始以为这个故事线是朱诱惑他们去许愿用他们的血来让自己成长最终变成人
第二个悖论：许愿的交换条件为什么大家去许愿却能帮助朱和周实现愿望这里存在一个悖论每个人许的愿望其实已经用自己的生命作为交换条件了为什么还能帮助他们两个人实现愿望
第三个悖论：让愿望实现的到底是谁首先实现愿望最起码得有一个中立者它应该是一个大boss一样的存在你们向我许愿我来完成你们的愿望并且需要你们付出一定条件不可能鬼魂能用自己的东西来实现愿望如果这么简单那他简直就是个神仙了而且按照故事线来看如果雕像能满足愿望最起码得是因为朱的许愿先让雕塑有了灵魂这个时候的雕塑才应该具备满足愿望和拿回代价的能力但是文章里却说朱的许愿是跟他们同时的那就没有让雕塑首先成长的这个步骤凭什么他许愿让雕塑有灵魂雕塑就能有灵魂？然后就是朱如果雕塑是实现愿望的东西那为什么她还可以存在并且杀人（当然我更倾向于杀人的其实是雕像朱也应该和别人一样是付出代价的一方）就算雕像已经是可以实现愿望的东西了但是到最后林林许愿的时候实现愿望的却是朱就很奇怪解释不清楚
第四个悖论：朱和周愿望的不可调节问题我其实觉得这里有问题朱许下的愿望是希望雕像有灵魂所以雕像拿走了他的一部分灵魂让自己成为了一个活物周许下的愿望是希望能一直跟朱在一起但是因为朱已经许下的愿望她缺失了一部分灵魂所以她无论如何都不能复活成人了那么按照我的理解这个时候故事线正常的逻辑点应该是“取代”。因为其实这个时候应该等于是雕塑和朱同时存活了他们都想成为和周在一起的“朱”所以雕像应该是希望有更多人来许愿通过收集他们的代价帮助自己复活而朱这个时候应该是希望雕像损毁因为他不想自己被取代如果是这样的话那么当朱发现自己的力量不足以干过雕像又看见雕像在逐步复活的时候他才会希望周死掉雕像也死掉因为他恨周他觉得周希望复活的不是自己又恨雕像因为它想用自己的灵魂取代自己。那么到最后林许愿的时候为什么是朱在实现愿望就可以解释了因为最后一个愿望确实是他收到的。但文章最后的解释却是“你觉得让朱通过雕像复活他会高兴吗”然后周自杀了这其实不对因为没有任何证据表示在雕塑复活的是朱自己因为同期的时候朱一直在出现所以不能说朱通过雕像复活了这个时候如果换成说“你觉得最后复活的是朱吗”才更符合故事更符合周被打击到自杀的条件
第五个：这个不能叫悖论了只是我觉得没有解释清楚为什么朱出现的时候会有水渍我记得他是跳楼自杀的吧不是跳湖把
第六个：小木头人雕塑和大雕塑的关系我觉得也没有讲清楚