评《鱼不服》

就当我闲的慌，回一下53楼，真的是。。。你这个逻辑，都不怎么好说，绝了
第一，什么叫“好似对方是无故寻衅”，我不知道你怎么得出结论的，但是我觉得是“对方主动上门寻衅”懂吗？不是“有故无故”的问题，是这件事是他“主动”，我不知道你学是怎么上的，这种情况下不管他有没有原因，他都是加害人，懂吗？但是读者对一个人的作恶评感是根据理由来的，理由决定我们是拍手称快还是唾弃鄙夷，你这个反派定论就真的好笑，难道这世上反派粉还少了！然后我们回过来你看他的理由，他是他耿耿于怀的是他家落魄之际被上门退婚，但是别人已经说的很清楚了，别人何止是落魄退婚啊，别人在你没落魄的时候就想退了，因为你一看就是全家都不是什么好归宿，她父亲又不是什么为了利益不顾女儿生死的人，不护着自己女儿非要嫁的你？你算个屁啊，况且人还那么小又对你没什么感情，真的就是没有什么自知之明是吧？然后再说你结尾那段话，我真的笑死，你看过的退婚流都是什么样子的，我们为什么为主角义愤填膺，因为退婚女配嚣张跋扈言语中伤主角，但凡场面平淡点这个爽点就荡然无存，所以我真的很不理解你这个退婚就打击报复，读者拍手称快的结论是什么出来的。这逻辑偷换的，想给你鼓掌。你要是说“他父亲退婚就算了，为什么不帮忙捞一下呢”，拿什么捞，拿命捞，拿全家人一家老小捞，对面值得捞吗？对方是什么忠良贤臣、有救命之恩、故交知己？我们回顾回顾剧情，你注意到那个时间点了吗？他是在刚刚劝过的第二天就上奏了，正常人被劝是一件事有很大危险落不好全家流放的时候，他都会犹豫一下的吧，起码隔个一天上奏我都觉得他考虑 过了，你看看，他有把劝说放心里吗？和直接赌╱博有什么区别，不就是利欲熏心冲昏了头脑。你说他说什么言官就是可以随便发言的，那我们看他的动机，别人劝他说这件事有问题，说不定证据是假的，然后我们知道他要检举的人是一个值得尊敬的人的儿子，但凡他有点良心，他就应该去再复查一下，呵呵，他怎么做的，看他是什么人就不用说了吧？还捞，他配吗？
第二、什么叫来闹事不是来杀人的，哦所以把刀放别人脖子上威胁着但是没有伤到就可以理直气壮的说我只是闹个事而已，你要不要先把菜刀放自己脖子上看看是什么感觉，我这个还真不是阴阳怪气，因为人的本能是会对危险有感觉的，不然我们为什么会有“毛骨悚然”这种词，你不能因为一个人表现的镇定就觉得他没有受到伤害，就像那个见了鬼的“你比她更加坚强所以我选择伤害你”，什么sb玩意理论，更何况你为什么觉得他就只是闹事呢，是因为事情被解决了？这件事但凡处理不好，他们家这一辈子都不见得会好，我能想到的就有言语中伤、邻友抵制、亲家隔应……你说他被打伤这件事被淡化了，首先，是他先来闹事，而且他理由站不住脚，其次，有一个剧情是他掀桌然后被主角打回来了，假如主角没有打回来呢，剧情推理一下就知道他的闹事行为本来就带着伤人的心，不然他拿刀架人脖子闲得慌，可能你说就是想吓唬威胁一下，怎么精神伤害不是伤害？
第三，你发现他闹事的什么三句不离他的官吗？句句都是以权压人的模样，所以在古代他被打伤后他的报复会是什么程度，你不能因为这次他失败了就忘记他是有权有兵的人啊，就真纯粹指望他良心发现吗？然后再说为什么对方活了朋友不会被追责，因为这说明对方放弃报复了！为什么他会死，因为他还要报复！而且作者写的很清楚了，他怒急攻心本来就会死的，而主角的药是有可能治愈他的。这是在他先闹事，然后拿刀架主角脖子，主角为脱身打伤他（这不就是正当防卫）之后，（所以他们还是负面关系）主角却给了他能治命的药，你说药有副作用，那也是在他要报复的情况下，他都要报复了，一个人渣的命有什么好救的。
最后你说三观不同，我是认同的，我们确实三观不同。毕竟我可不是以德报怨的人，没有那么高尚。