评《秦皇》

关于扶苏的事，一般都采信史记记载加上民间传说，建国后出土的西汉武帝年间《赵正书》写的是秦始皇一开始就要传位胡亥，不过和史记一样都是孤证，那个年代史料太少了。
不过站在历史的下游，能够得到的唯一结论是，人不会从历史中得到任何教训（……），那就看看其他时期。
史记的晋世家中说：
十二年，骊姬生奚齐。献公有意废太子，乃曰：“曲沃吾先祖宗庙所在，而蒲边秦，屈边翟，不使诸子居之，我惧焉。”於是使太子申生居曲沃，公子重耳居蒲，公子夷吾居屈。献公与骊姬子奚齐居绛。晋国以此知太子不立也。
晋献公想废太子申生，说曲沃靠秦国太近我要安排个儿子过去，于是把包括太子在内的其他儿子都安排到边境了，晋国的人因此觉得太子要完。
史记楚世家：
无忌无宠于太子，常谗恶太子建。建时年十五矣，其母蔡女也，无宠于王，王稍益疏外建也。六年，使太子建居城父，守边。无忌又日夜谗太子建于王曰：“自无忌入秦女，太子怨，亦不能无望于王，王少自备焉。
楚平王废太子建，也是先让他去边境。
太子守边疆的操作没有见过，秦国又不是唐末那样遍地军阀，很难理解秦始皇如果属意扶苏即位，却把他派到长城当监军，把胡亥带到身边，但要说他明确了胡亥即位的合理性，胡亥即位后不管是他已经成年了自己动刀，还是他才十一二岁未成年李斯和赵高动手，把包括扶苏在内的兄弟全杀了的操作也很难理解。
个人猜测秦始皇死的时候对儿子们还处于考察期，没有安排死后事，朝臣在下注这件事上分了派系，导致近水楼台抢先一步获得秦始皇死后的利益分配权的胡亥、赵高、李斯一派用消灭□□的方法铲除可能的竞争者。这时候没有函谷关外的一堆敌国的压力，内斗起来不怎么把握分寸，对六国起义反应迟缓，这恐怕是原因之一。
秦始皇让谁即位存疑，扶苏的自杀倒不是很奇怪，他仁善也好不甘也好，胡亥、李斯、赵高达成联合控制中央政府后，他的生命已经不能掌握在自己手里了。扶苏只是监军，长城的秦军以蒙恬为首，但也不是蒙家的私兵，秦国不可能让一个臣子完全掌控那么庞大的部队，长城一线军队的补给供应和高级将领任命肯定掌握在政府手里。比如说蒙恬的副将是王翦的孙子王离，代入一下王离的视角，并假设他不偏向任何一方，假如有一□□廷派人发诏书，让在这边当监军的公子自杀，这名公子觉得诏书有问题，和公子关系很好的主将也觉得有问题，但是你会跟着他们一起反对中央政府吗？国家想处置一个监军或者一个部队的主帅，整个部队一起造反，这种事在凉州做军阀的董卓能干得出来，扶苏和蒙恬却做不到。
秦国的问题远不止选错继承人那么简单，继位者年纪很小国家仍然兴旺或者平稳的情况并不少见，从汉武帝开始汉朝幼年即位的皇帝就不少，秦皇汉武即位时也是未成年，再往后还有顺治康熙六七岁当皇帝的情况。换一个皇帝就急速崩盘，多半是制度本身就不利于权力的平稳交接。东汉结束后世家坞堡一大堆，几百年都没有长久稳定的政权，锅可以甩给时代，可是汉朝还是维持了很长一段时间的相对稳定的。刘邦建国没有历史包袱是优势之一，不像秦对六国来说都是侵略者，至少要用一代人的时间才能淡化这种记忆，除此之外，汉承秦制之余最大的改动，恐怕是休养生息和边境分封吧。
百姓换了新领导，领导不折腾百姓就不想动，领导折腾百姓就疑神疑鬼，轻者消极怠工，重则跑路造反。分封制虽然落后也可能打自家人，但打工的遇到乱世可靠性很难保证，像刘邦那样原地任命的低级吏员，有了机会还会挖墙角。
继任者是个好皇帝就能解决问题就好了……然而以秦国几代的积累完成平推还是中级难度，稳定统治相比而言就是地狱难度了。