评《重生之鸡毛蒜皮》

个人对负评的看法：
这篇文我没看，但是看起来争论很大，所以不淡定了。
看文不喜欢，打负评，是读者的自由，对于觉的不合理的文章，不喜欢的文章，你花钱买V了，你选择打负评或者选择直接关闭网页然后在贴吧里面抱怨一番，抑或者直接换文看，这都是个人性格决定的，每种都没错，没必要争吵这个，换句话说，负评是读者的自由，既然晋江设了，无论是作者还是作者的支持者，都无法否决这个选择。
但是我想说的是评文，评文章，分为文笔，情节，构架，主角个性，行文流畅度，以及行文感情的缜密性和文章本身体裁以及整篇文章的吸引力，有些文，文笔甚好，但是可能就是主角个人拖沓或者不符合你的构想，自然就会不喜欢，谁都不喜欢，做些文评，给予讨论或者给出个人的反对看法，这些都是没有问题的。
那么文评本身就应该围绕这方面进行，评论本身就不应该涉及作者自己的三观，作者现实中的个性，要讨论，就讨论文章，任何人在指摘别人性格有问题前，都要想想，自己对这个人究竟了解多少？ 有多大了解才能指摘甚至批评评判别人的性格问题？ 至于什么看作者粉丝就能猜出作者自身性格之类的判断，不好意思，请问你这些判断怎么来的？ 指责别人性格骄傲，承受不起批评的时候，是不是应该反省下，自己是不是太咄咄逼人？
写文评，但请围绕本身进行，基于讨论的立场上，给出自己的意见，不作出人生攻击，不做臆测，如果是作者文笔不好，那么如何不好？ 怎么个不好法？ 如果是构架不好，那么是行文拖沓，还是太过仓促？ 如果是觉的主角或者配角，或者作者对笔下人物的性格构架有问题，那么请指出你看的不舒服的点在哪？ 请结合写小说的目的或者你认为的写文的目的，指出作者这么写笔下人物为什么激发了你心中的反感？
文评本身的目的，不是要你对作者的文作出评判，事实上，每个人都有一杆标尺，你说你有理，别人自由别人的道理，文评是目的，是在探讨的目的上，提出自己的疑问，提出自己的看法，提出为什么这篇文不合自己的口味的理由，而文评的主要目的，不是要你发泄，而是来讨论。
无论是文章写的尖酸，或者觉的性格懦弱，或者觉的狗血，这些，不一定代表作者写的不好，也有可能仅仅是这篇文不合你的口味，伍尔夫够有名，可是让我坐一天看她的小说，不好意思，我会骂娘，但是我不会指摘伍尔夫写的无聊，总是一些有的没的什么也看不懂的，我只能说，她不是我的菜，当然，我只是举个例子而已。
写文章是不一定要起源于生活，但是一定要高于生活，我曾经在无数文评中都说过，我个人觉的，晋江的文作者们，能把故事叙述的好，即可了，真要说拿着文学作品来体现多大意义，或者拿评判文学名著来评判晋江上的各类小说，没有这个必要，一篇文章，一部小说，究竟能给人带来多大现实意义的冲击，绝大多数情况下，晋江的作品都没有必要谈论这个，想写出能深刻反映现实，并且具有文学意义和建树的作品，是需要切实的生活经历的，而这类作品通常只能是有一定生活阅历的人才能写出来，现代文坛上，能写出这种不仅仅是一个故事，不仅仅是一部流行通俗类小说的已经非常非常少了，我说这个，是我认为，没必要把文章的潜在引导性挂钩在小说本身上，话说耽美小说本来不就是不好的引导么？ 直男搞弯，本身就是一种不怎么道德的事情吧？ 更不用说，什么兄弟，父子之类的文章了，在耽美这个区域去深度探讨作者写文可能给读者带来的现实中的引导性，本身就是没有必要的。
我们都说辩证的看问题，究竟有几个人能做到呢？ 我想没有人能时刻保持理性，对待别人的攻击，在网络上， 我们都会直觉的选择攻击回去，如果是人生攻击，那么即使对方说的部分有理，我想很多人也会直觉性的攻击回去吧？无论晋江下面的读者说了什么，这个和作者是没有关联的，我们不能随便就把A的错误，推到B的身上，我们也不能因为B中的一些人说话不讲理，就把所有的B群体都打到，及时所有的B群体都有问题，也不代表A就一定有问题了，这种毫无逻辑的推测，正是加剧了各位的争论，而这种争论，不是针对文章本身如何不好，而是针对争论作出的本能性的反击而已。
大家看文，本身图个乐子，看文不开心，自然会有怨言，愿意多写的，写出自己的见解，不愿意多写的，直接写个看完全文，觉的压的慌，与我看文本身追求开心的目的不符合，或者写不喜欢这文，或者写觉的作者在构架文中人物性格上，自己不喜欢，觉的走偏了，如果这个时候，作者再撒了一地玻璃心，你们在讥讽也不迟不是？