无主题

惭愧。说实话，我的历史书读得不多。对清史也是一知半解。尤其是写上部的时候，错误很多很多，延续到下部，错误还是不少的。但是，我想了下，下部的错误总比上部要少些的，总算也是有些进步。现在写文的时候，总是一边看资料一边写，错误大概是少些了，不过思路却难免受了阻碍，倘若以“野史”的角度来说，我觉得这部《凌妃》也还勉强过得去。
书中好多错误，很多自己知道是错的，但是因为修改需要花大量时间，所以也就一直那么放着了。
无名说道“老佛爷”的问题。偶解释一下，“不是所有的皇太后都叫做老佛爷的”，这个，嗯，怎么说呢，“老佛爷”这个词其实用的最多的是在慈禧身上。但是其实，这些都是太监私下里对慈禧的称呼，当面也是不能叫的，叫了的话是犯“大不敬”之罪的！不知道从什么时候开始，电视，小说里面开始通用起这个称呼来。我初写的时候也犯了盲从的错误，现在知道是不对的。也跟大家分享一下这个小知识。
关于《资治通鉴》，天下确实不是只有这一本可读。偶跟朋友商议了一下，朋友说，不如改作《三国演义》，因为满人最推崇三国演义，满族人上自皇帝，下自不识字的武将，都是熟读(听)三国演义 满族人上自皇帝，下自不识字的武将，都是熟读(听)三国演义 。偶决定改成《三国演义》。笑～
还有一个错误，关于“主子吉祥”，这个“吉祥”跟主子也是不能说的。因为这个词呀，本来是小太监跟大太监请安问好的时候说的。跟主子这样说了的话，寒～岂不是把主子跟太监等同起来？估计没有人敢这样大胆。这个错误，回头再订正。姑且这样放着。
关于称呼的问题，前面我说过了，这里就不再重复了。
感谢读者提出错误。至于凌妃是不是烂文，我以为各花入人眼，吾之熊掌，彼之□□，不必介怀。