由段氏姐弟说一说善恶作者：绿*******梅
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
[1楼] 网友：琉璃Island 发表时间：2013-07-06 10:42:43
这篇评论好 楼主文采也好，说理也很透彻 举得例子很好笑有木有 而且还打这么一大段 佩服佩服佩服 [2楼] 网友：潇湘碧影 发表时间：2013-07-06 10:54:39
而且，重点是，段氏也没死吧？洪谦也没杀了段氏吧？关佛堂而已 他的子女前途肯定受影响，没办法，跟着这样一个坏名声的妈 也就是说，段氏毁洪谦的名声，洪谦反过来毁段氏的名声。如果说洪谦中二过，段氏也心狠过。打平啊好不好，最难听的说法也不过就是狗咬狗一嘴毛，谁都不是好鸟。 偏偏有人吧，非要说段氏是无奈的无知的普通的鸟儿，不是坏鸟儿，这就不对了撒。 何况段氏还是先出手的那一个。 洪谦中二了点是有的，可是你个当后妈的无视掉人家就行了撒。非要搞那么多事，真当谁是傻子哟。 有些人同情心真是用错了地方 网络上一大波同情厦门烧公交车的，就是这么一回事儿吧。 [5楼] 网友：君莫舞 发表时间：2013-07-06 11:46:22
红烧大排啊！我觉得有些人就喜欢在网络上标新立异，哗众取宠。是想显得自己特别吧，确实每个人都可以有自己的观点，但是为了表示自己的与众不同就要颠倒黑白就过分了。幼儿园老师教小朋友说，弯弯的眉毛像月亮，结果有个小朋友说弯弯的眉毛像豆角，这次是新意，你要是非说弯弯的眉毛像苹果，那可不是新意，是胡搅蛮缠了 [10楼] 网友：杜卡迪 发表时间：2013-07-06 14:36:55
论点明确论据充分，好评。我个人一般来说对待真·善良的人格外宽容。但是其中有一条最重要的原则是将心比心，可惜今天所见的所谓善良大多是慷他人之慨，说白了事儿没出在自己身上，真是站着说话各种不腰疼啊。 [11楼] 网友：飞蓬年华与谁度 发表时间：2013-07-06 15:43:28
排一个~ 其实我觉得吧，江南姑娘（赶脚我一年纪才刚过她一半的人叫她姑娘好奇怪……）认为段氏无辜的关键论点在于——她就是有那个杀洪谦的心也没那个胆，没成既定犯罪事实，所以从法律角度来讲她是无辜的。好吧，这一点从法律角度来讲的确没啥不通的，的确段氏是没有犯罪事实（此处单指杀人，那个啥故意损害他人名誉教唆他人违法犯罪这事已经有图有真相，就先不做讨论了）。但是我们现在在说的不是法律啊，而且即使是当时的国家执法机关，也没因为段氏有那个贼心没那个贼胆就判她啊，现在只是洪谦、朱震、朱家等等作为个人向她报复而已，国家执法机关没有因为这个对她这样这样那样那样啊。段氏给人家洪谦安了坏心并且已经对洪谦做了一些坏事，还不许人家对她做点坏事了？有这个道理吗？总不能只许段氏从心底巴望着别人死一死并且把别人的名声伤一伤，别人就不能把她的名声伤一伤吧？更何况洪谦也没要段氏的命，只不过是害她没了名声而已，跟当年段氏坏朱沛名声正好一对一，就算真的过分也没太过分吧？更何况这么报复是不是过分那是“仁者见仁智者见智”，一个人一个看法的。 至于段大哥的事情，我觉得他真心不是啥池鱼，我也不说关于段大哥有犯罪事实这事了。单说字面意思，根据百度百科，“城门失火，殃及池鱼”的历史由来是：话说北魏孝文帝时，公元471年，池氏总代数49世之裔池仲鱼，封授城门侯，而因城里失火，皇上责罪于池仲鱼疏于护城不力，被革职，并诛其九族。以致池姓虽起源历史久远，但至今可能人口发展不怎么多，或许其原因之一有可能是受到此事件的影响吧。久而久之，后来人们便将池仲鱼家族无故遭受株连之事，说成了如今“城门失火，殃及池鱼”这句顺口成语而被广为流传（为什么我有一种看到池小受的原型的赶脚？）。而且这貌似目前也是大家公认的一种对“池鱼”的解释，即无辜的人。另外还有一种解释是：“比喻跟自己有关系的关连体如果有损失的话,就会联系到自己。”但是不管是哪种解释，用在这里都不太对，第一种就不用说了，段先森绝壁不无辜。第二种，段先森也不是因为陈家受损才那被洪爹参的，或者说，这事里面即使没有陈家，洪爹参的罪行也够他获那么个罪了。而且他也不完全是被太后连累的吧？洪爹为什么杠上太后？还不是为了对付段氏？谁叫太后皇后非得给段氏撑腰，洪爹的做法和当年郑琰对付新昌其实是差不多的：我直接把你的靠山弄倒了，我让你狂！所以说，其实真正论起被连累，先是段家连累陈家，陈家后来又连累段家罢了，真的捉到底，其实还是段家自己造的孽罢了。自然陈家在段家这里也得到了好处，可段家不也在陈家这里得到了好处吗？互相勾结的两人，一个被揭了，另一个也因此被翻了出来，谁能算谁的“池鱼”啊？ 关于段氏，我曾经同情过她，因为后娘不好当，这是真的，我没经过那么多的事，可好在看过不少书，有不少人写过他们是怎么对后妈重重误解又是怎么最终冰释前嫌的，所以我自认我也算了解一些后妈的处境，的确，不是你自己的孩子， 打又不能打，骂又不能骂，轻了有人说你不管他，重了有人说你虐待他。但是如果说朱家回忆往事让我对这个后妈的本质产生了怀疑的话，洪大娘那一段就真的让我明白一件事——洪谦并不是一个不能服管的人，哪怕是在他最中二的年纪，真正对他好的人的管教，他是能听进去的，那么段氏又是怎么会“管不了”洪谦呢？要知道，一开始，洪谦对这个后妈，因为见得不多，虽没有好感，也没有恶感的。如果段氏真的是真心实意以洪谦为出发点管他，洪谦怎么可能听不进去？也许真的有阴错阳差，但段氏和洪谦关系不好的根本原因，在于段氏根本没有重视过和洪谦的关系。不管是出于什么原因，根本上是她理所当然地无视了这个长子的存在，认为自己该获得和原配同样的利益，但事实是，这个长子不仅存在，还回到了朱震府上，所以她不平了，不忿了，但此时她依然没有接受这个长子的存在，认清自己是个继室的事实，而是通过败坏原配嫡子的名声，甚至暗地里希望这个嫡长子根本不存在……等等来让自己得到原配待遇，让自己的儿子变成嫡长子。这时候我才真正意识到段氏和申氏的不同到底在哪里。不是申氏的身份有什么天然限制，不是郦玉堂有多少儿子女儿，申氏正视了她是继室这一事实，并且寻找到了自己合适的定位，做合适的事，维持一个和睦的家。而段氏，从头到尾，她没真正意识到自己是个“继室”，是要履行“继室”的义务的，她的定位有误，所以要求的也就太多，做的也就太错。申氏即使处在段氏那个尴尬位置上，我相信她也能和朱沛处好关系，得到这个孩子的尊敬。段氏即使是处于申氏的位置上，她也只会更痛苦，做的更错，不会变成申氏那样的贤良后母。虽然说段氏做了什么其实和申氏没关系，但是她们两个身为继室却命运不同的根本原因不在于面对的环境，而在于人的本性，在于她们对自己的认识，对自己的定位等等。 好吧杂七杂八扯了一大堆，但愿别被算进什么“红小兵”里。PS：如果真算进去，我也只好安慰自己红小兵里也不是没好人的——当年我外婆的爷爷其实是地主，但是因为他平常对大家都很好，而且对乡里乡亲也很仗义，最后红小兵们只是给他定义了个“富农”，让他免于被批斗蹲牛棚啥的。虽然说那时候很多地方的红小兵们被人操纵了做了一些很不好的事情，但是我始终相信，这个世界上的人，大多数还是有“良心”这种东西的。 [12楼] 网友：飞蓬年华与谁度 发表时间：2013-07-06 15:43:35
排一个~ 其实我觉得吧，江南姑娘（赶脚我一年纪才刚过她一半的人叫她姑娘好奇怪……）认为段氏无辜的关键论点在于——她就是有那个杀洪谦的心也没那个胆，没成既定犯罪事实，所以从法律角度来讲她是无辜的。好吧，这一点从法律角度来讲的确没啥不通的，的确段氏是没有犯罪事实（此处单指杀人，那个啥故意损害他人名誉教唆他人违法犯罪这事已经有图有真相，就先不做讨论了）。但是我们现在在说的不是法律啊，而且即使是当时的国家执法机关，也没因为段氏有那个贼心没那个贼胆就判她啊，现在只是洪谦、朱震、朱家等等作为个人向她报复而已，国家执法机关没有因为这个对她这样这样那样那样啊。段氏给人家洪谦安了坏心并且已经对洪谦做了一些坏事，还不许人家对她做点坏事了？有这个道理吗？总不能只许段氏从心底巴望着别人死一死并且把别人的名声伤一伤，别人就不能把她的名声伤一伤吧？更何况洪谦也没要段氏的命，只不过是害她没了名声而已，跟当年段氏坏朱沛名声正好一对一，就算真的过分也没太过分吧？更何况这么报复是不是过分那是“仁者见仁智者见智”，一个人一个看法的。 至于段大哥的事情，我觉得他真心不是啥池鱼，我也不说关于段大哥有犯罪事实这事了。单说字面意思，根据百度百科，“城门失火，殃及池鱼”的历史由来是：话说北魏孝文帝时，公元471年，池氏总代数49世之裔池仲鱼，封授城门侯，而因城里失火，皇上责罪于池仲鱼疏于护城不力，被革职，并诛其九族。以致池姓虽起源历史久远，但至今可能人口发展不怎么多，或许其原因之一有可能是受到此事件的影响吧。久而久之，后来人们便将池仲鱼家族无故遭受株连之事，说成了如今“城门失火，殃及池鱼”这句顺口成语而被广为流传（为什么我有一种看到池小受的原型的赶脚？）。而且这貌似目前也是大家公认的一种对“池鱼”的解释，即无辜的人。另外还有一种解释是：“比喻跟自己有关系的关连体如果有损失的话,就会联系到自己。”但是不管是哪种解释，用在这里都不太对，第一种就不用说了，段先森绝壁不无辜。第二种，段先森也不是因为陈家受损才那被洪爹参的，或者说，这事里面即使没有陈家，洪爹参的罪行也够他获那么个罪了。而且他也不完全是被太后连累的吧？洪爹为什么杠上太后？还不是为了对付段氏？谁叫太后皇后非得给段氏撑腰，洪爹的做法和当年郑琰对付新昌其实是差不多的：我直接把你的靠山弄倒了，我让你狂！所以说，其实真正论起被连累，先是段家连累陈家，陈家后来又连累段家罢了，真的捉到底，其实还是段家自己造的孽罢了。自然陈家在段家这里也得到了好处，可段家不也在陈家这里得到了好处吗？互相勾结的两人，一个被揭了，另一个也因此被翻了出来，谁能算谁的“池鱼”啊？ 关于段氏，我曾经同情过她，因为后娘不好当，这是真的，我没经过那么多的事，可好在看过不少书，有不少人写过他们是怎么对后妈重重误解又是怎么最终冰释前嫌的，所以我自认我也算了解一些后妈的处境，的确，不是你自己的孩子， 打又不能打，骂又不能骂，轻了有人说你不管他，重了有人说你虐待他。但是如果说朱家回忆往事让我对这个后妈的本质产生了怀疑的话，洪大娘那一段就真的让我明白一件事——洪谦并不是一个不能服管的人，哪怕是在他最中二的年纪，真正对他好的人的管教，他是能听进去的，那么段氏又是怎么会“管不了”洪谦呢？要知道，一开始，洪谦对这个后妈，因为见得不多，虽没有好感，也没有恶感的。如果段氏真的是真心实意以洪谦为出发点管他，洪谦怎么可能听不进去？也许真的有阴错阳差，但段氏和洪谦关系不好的根本原因，在于段氏根本没有重视过和洪谦的关系。不管是出于什么原因，根本上是她理所当然地无视了这个长子的存在，认为自己该获得和原配同样的利益，但事实是，这个长子不仅存在，还回到了朱震府上，所以她不平了，不忿了，但此时她依然没有接受这个长子的存在，认清自己是个继室的事实，而是通过败坏原配嫡子的名声，甚至暗地里希望这个嫡长子根本不存在……等等来让自己得到原配待遇，让自己的儿子变成嫡长子。这时候我才真正意识到段氏和申氏的不同到底在哪里。不是申氏的身份有什么天然限制，不是郦玉堂有多少儿子女儿，申氏正视了她是继室这一事实，并且寻找到了自己合适的定位，做合适的事，维持一个和睦的家。而段氏，从头到尾，她没真正意识到自己是个“继室”，是要履行“继室”的义务的，她的定位有误，所以要求的也就太多，做的也就太错。申氏即使处在段氏那个尴尬位置上，我相信她也能和朱沛处好关系，得到这个孩子的尊敬。段氏即使是处于申氏的位置上，她也只会更痛苦，做的更错，不会变成申氏那样的贤良后母。虽然说段氏做了什么其实和申氏没关系，但是她们两个身为继室却命运不同的根本原因不在于面对的环境，而在于人的本性，在于她们对自己的认识，对自己的定位等等。 好吧杂七杂八扯了一大堆，但愿别被算进什么“红小兵”里。PS：如果真算进去，我也只好安慰自己红小兵里也不是没好人的——当年我外婆的爷爷其实是地主，但是因为他平常对大家都很好，而且对乡里乡亲也很仗义，最后红小兵们只是给他定义了个“富农”，让他免于被批斗蹲牛棚啥的。虽然说那时候很多地方的红小兵们被人操纵了做了一些很不好的事情，但是我始终相信，这个世界上的人，大多数还是有“良心”这种东西的。 [14楼] 网友：绿雪依梅 发表时间：2013-07-06 22:38:35
to:24601 我错了>_< 不知怎么犯了抽，竟把人记错了，也没去查，自己写的时候还想着：李银河一个性学教授，什么时候管起这种事来了…… >_< 谢谢指出错误～ [15楼] 网友：绿雪依梅 发表时间：2013-07-06 22:40:48
to 肉大 抱住蹭～终于理俺了。话说俺在晋江的长评总共七八篇，其中三篇是给肉的文啊……从皇后难为那会儿就开始追随肉大了喵～ [17楼] 网友：春天的鱼 发表时间：2013-07-07 12:17:54
近期见到最客观的评论。我不是白花也不是红 小兵，但自问在段氏的位置上，最多无视朱沛，不会去像段一样做那麽多事情。现实生活中的后妈多是客客气气，跟孩子掏心掏肺的，或刻意虐待的都是少数吧。 [18楼] 网友：飞蓬年华与谁度 发表时间：2013-07-07 14:58:55
to LZ大大： 握爪~ 看大大的长评太激动了，所以叽里呱啦跟了一大通，发出来才发现自己说了好多…… PS：大大的评真的是有理有据有真相啊~偷偷抱住啃一个~ [19楼] 网友：rarukuchaser 发表时间：2014-01-31 23:43:45
如果说法律的话，是不是咱们国家没有诽谤罪啊？把人诋毁成那样不是犯罪么？还说人家弄大一个婢女的肚子，不是犯罪么？江小姐可能觉得给人泼脏水不算犯罪？ |
