是合格而非优秀——小议校长先生之为政

看到有人说站在平民的立场上，校长先生就是个好的领袖，我有些不同的见解。（本来是回贴的，但发现写得相当长了，好象有点不甘心的样子。于是还是做为评论发出来吧，作者大，可以换加更么？）
站在平民的立场上校长先生就真是个好的领袖？我对这点持怀疑态度。（当然某蛇皮包先生已经是恶的极致了）
看看霍格沃茨在校长先生的领导下成了什么样子吧！偏见！歧视！欺压！以至于校规校纪形同虚设。在这样的环境下，有人仗势欺人有恃无恐（代表例子就是某四人组），有人无视法纪反而得利（一年级的魔法石事件，为了重大的贡献加分是应该的，但能做这贡献的前提是先违反了N条校规，那么因此而来的扣分在何处？对贡献加分而无视其违纪的扣分，对所有遵行规定的学生又是否公平？）如果将这些放大成为一个社会，真的就那么让人满意？
当然，被打压的是斯莱特林一方，也许有些平民——如果这样话，我真不得不认为他们很短视——认为这没有什么，甚至大快人心。可是别忘了，英国自己的大宪章上是怎么说的——保护不了农夫的法律，也就保护不了国王！那么，反之亦然。今天，胜利者可以借着正义之名打压斯莱特林，那明天，他们也同样可以以正义的名义，打压任何一方！
一个典型的例子就是食死徒的审判。
我无意为食死徒们开脱罪行，他们在道德上的错误无可反驳，而其中很多人，比如咬人的狼人，比如用钻心咒折磨纳威父母的贝拉两口子，比如杀人的蛇皮包先生，他们其中的任何一个人，如果要为他们对他人的伤害而服罪，都是理所当然的事。
但是，这并不是说，食死徒本身，就该是一项罪名——单纯只对法律而言。
任何一种行为，在法律没有界定其有罪的时候，即为无罪。任何一个组织，在法律没有界定其为非法时，即为合法。这应该是现代社会的法律常识了吧？那么，对食死徒的审判来说，是这样的吗？
魔法界是什么时候定义食死徒是犯罪组织的呢？书中没有明确提及过。但是或许可以想象一下，以魔法部的胆怯，在蛇皮包先生还威风一时的时候，他们是万万不敢这样定义的吧？而那时教授可以去公开□，卢修斯可以毫不避讳地出现，都可以为之佐证——若被认定为是犯罪组织的成员，他们怎么能如此嚣张地堂皇人前？直到蛇皮包先生倒台之前，没有任何一个人，因为这个身份而被审判，甚至，是被人指认为罪犯。
于是，魔法界的法律难道是可以回溯的吗？难道可以用一个在蛇皮包先生倒台后制定的法律——食死徒是非法的组织——去审判在这之前加入这个组织的人？
这确实是魔法部的事，但是，身为威森加摩的首席，很明显，校长先生也并没有全力阻止这一有违法律程序的事情发生。
诚然，我可以理解，在大战之后，人心含怒，想要审判这些恶人是当然的事情。但是，法律的尊严，就在于其公平与恒定！正如那首著名的小诗所说的那样，当他们冲向别人的时候，“你”不说话，当有朝一日，他们冲向“你”的时候，又该指望谁来仗义直言呢？
甚至于，我们也不用想象未来别的人同样遭遇的可能了，单只看，如此一昧地不给一部分人活路，十九年后真的会是和平吗？恐怕只会如一战后法国福煦元帅说的那样——这不是和平，只是二十年的停战！
况且，即使是从脑袋决定屁股的角度出发，校长先生的战略眼光就真的那么好吗？
站在普通人的立场上，当然，我们是喜欢那些完全对非魔法人士保护的政治人物的。然而，那只是因为这样对我们有利，而对于巫师们来说，因为屠杀意味着错误，保护就能带来最大的利益吗？
试想一下吧，如果我们的世界知道有巫师的存在后会是如何？渴望与其和平共处吗？做为一个两个人，或许有这个可能，但做为政治，这话天真得活象个笑话！
想要利用吧？想要得到吧？想要防备吧？想要消灭永绝后患吧？对于未知的，有可能无法控制的力量，人类会做何选择，不是太明显了吗？
我并不以为这是错的，因为身为一个非魔法人士，我甚至还对此表示举双手支持，但是，站在巫师立场上的校长先生，对此有过防范吗？甚至于，对于现代社会的力量，他有过足够的认知吗？
他知道科学的发展，已经不输给巫师天生的力量了吗？他知道有别于巫师们那种单打独斗和小作坊式的生产，一个现代社会的组织严密，会把全社会的力量发挥到何种程度吗？他知道因为人口基数的对比，如果真的打起来，巫师们就算再厉害，最好的结果，也不过是两败俱伤吗——完全不去考虑这些，一昧自居高位，以架在半空的悲悯，只想要“保护”非魔法界的领导者，又真的可以称之为优秀吗？
确实，蛇皮包公爵是已经注定划叉的选项，在二选一的情况下，校长先生的胜利理所当然。但是，这并非是糟糕与优秀的区别，而只不过是在两个烂苹果中，选择比较不烂的那个而已。
最后，还要说的是，校长先生的很多局限，并不是他自己的问题，而是整个巫师界的问题（也许是因为人口基数太少，在社会学方面甚是落后的缘故？）。因此，虽然我不认为，校长先生算是一个优秀的政治人物，但或许，他至少应该被称为是合格的。