评《天地白驹》

请用强大的更新向我开炮，投一颗地雷！
jj刚刚抽风把我长评抽没了，我再发一遍，哥如果看到的话就不要再给我发红包惹！
评《天地白驹》
我愿意把这本书看作是非天夜翔里程碑式的新作品。对我个人而言，是18至20年内小非哥更新的作品中我最喜欢的一部，而它又是建立在《夺梦》和《图灵密码》两部经验之上的。
纵向比较的话，它和《夺梦》是同一个世界观，但更真实、感情处理的更好，同时它运用了《图灵密码》叙事方法（回忆穿插），但更流畅，同时按照时间（过去——现在——未来）的行文模式，又使得叙述丝毫不乱。这两部分下面都会详说。
（按照我想说的内容，把这篇文评分个标题）
时间：
《夺梦》中的主要道具是古蜀文化中的金乌轮，而《天地白驹》中的道具则是北欧神话中的凡赛堤之眼，在北欧神话中，凡赛堤是主正义和审判的大神，没有人能够逃脱祂的审判——死亡。我猜在这里用凡赛堤之眼作为主道具，联系文中不可逃避的死亡，是不是说：时间是最公正的判官。
其实在科幻作品中玩时光倒流、时间旅行是很难圆回来的，因为有难以避免的悖论，比如祖父悖论，再比如《瑞克与莫蒂》中有一集也提出了一个悖论是，只要一个时空旅行者改变了历史，其他反对这个时空旅行者的时空旅行者也同样会把他改变的历史再改变回去（md好绕）。
但小非哥用了一些设定来规避这些悖论，比如只有经过认证的人才能感知到时间回退，比如死亡人数守恒，再比如回退的不是时间，而是拥有了未来的记忆，这样就避免了因果论造成的影响。
而光流粒子这个说法也很耐人寻味（虽然听上去很“量子力学”），北欧神话中的日光之神布罗诺是凡赛堤的同胞兄弟，而洛阳也说：能使时间具像化的有两种东西，一是钟表，二是光。
上面说了这么多时间设定，但其实全文中最让我感觉到“时光如白驹过隙，匆匆而已”的，是洛阳的回忆，过去的日子再来一次，也许依然是这样——两个人在痛苦中互相扶持。那么其实生与死、好与坏反而不再重要。即便时光的流逝是不可改变的，两个人同生共死愿望也同样是不可改变的。
疾病：
我上面说了我愿意把这本书看作是小非哥一个新的里程碑式的作品，其中一个原因就是，他已经可以把这种极端的人物设定写的如此完美了。
我觉得作者就像演员，在自己的作品中扮演另一个人，如果说之前的所有作品都是小非哥基于自己去感悟别人，那么杜景就是他完全摆脱了自己的痕迹所写下的一个人物。
杜景是夜晚的影子。
我知道患有心理或精神疾病是个什么感受，就像思想钢印一样，从你确诊那一刻开始，你就要不断地在人生中哪怕稍微幸福一丁点的时刻担忧自己复发。所以杜景不敢表白，哪怕“一见钟情是爱情的唯一形式”，所幸他遇到的是周洛阳，周洛阳是那个给他托底的人。
我每次看到杜景和洛阳单独相处都忍不住流泪，无论是杜景去悬崖自杀、拿订书机猛砸自己右手，还是他让洛阳抡起椅子砸他，我都非常能共情，健全人进入精神病人的世界是很难很难的，一是根本理解不了，二是总有一天会被那些不知来处的情绪整到崩溃，而周洛阳对这些照单全收，他不只是“体谅”杜景，他是纯粹地接纳他的一切，包括他的病。所以，我有多爱周洛阳，就有多反感孙向晨（其实这里两个人的对比可以很清楚地看到爱和喜欢的差异，但当然这并不是孙向晨的错），冒然地为了自己的“喜欢”闯入躁郁症患者的生活中，再释放自己的善意、顾自地打乱他的生活节奏，原本就是很不负责任的表现。
其实我并不好奇周洛阳是怎么走进杜景灵魂的，但我非常好奇小非哥是怎么走进肚景灵魂的，才能把他写得如此悲壮、真实、动人。
虽然《天地白驹》并不是一个悲剧，但里面的悲剧色彩却丝毫不亚于小非哥的古早虐文，杜景身上既有古希腊英雄的悲剧气质（我愿意将他比作推石头的西西弗斯），又有一种现代社会所赋予的冷酷、孤独、徘徊的气质。
不说了，我的语言太苍白。
关于写作：
心里话：其实我觉得《天地白驹》是好过《夺梦》和《图灵》的，相较于《夺梦》，它的设定没有那么空中楼阁，“梦”的具像化有时候看起来不是特别令人信服，“梦中打怪”的设定，和现实生活中过分沉重的精神创伤相比，并不能平稳地压在天平的两端。
而《图灵》中运用了很多夸张和讽刺的手法，但最终目的却并非为了讽刺谁，就会使作品的立意出现一些断层（我说亲儿子小非哥不会不爱我了吧请务必还是要接着爱我啊呜）
然而《天地白驹》在吸收了这两部的优点之后，变得更强大了，无论是回忆和现实的丝滑连接（比如利用相同场景转场、利用独特的标记来确定是现实还是回忆），还是密室逃脱中充满想象力的设定和丰满的人物性格、埋藏很深的伏笔设置，都能看出笔力强劲，行文也干脆爽利，不需要多余的“情话”，纯用矛盾冲突和戏剧张力就能体现两个人如宇宙一般浩瀚的感情。
其实看这个文的时候我看到了很多骂乐遥的，这里要说的是，阅读的时候根据情节的跌宕起伏有不同的情绪是很正常的，证明作者确实抓到了你，但在看文的时候也要理解，有的时候我们看的就是一个“跌宕起伏”，没有戏剧化冲突看文就没意思了，有冲突，并不证明一个文写得不好，有“不合理”的冲突，才证明写得不好。
看文的时候最好不要站在上帝视角去批评一个人好或不好，因为大家都已经提前知晓了答案，但文中的人物并不是的，他们的选择，仅仅基于他们的视角，比如，乐遥是一个失去父母的残疾小孩，心思本就比较敏感，自己的哥哥刚刚当着自己的面答应和另一个人赴死，此刻又有证据指向他是杀害自己父母的元凶，那么他作出这种决定就是比较合理的。
至于作者，没有必要为了读者的看法去改变自己文中的合理设置（当然很中肯的意见是可以一听的），否则自己的创作自由就会越收越窄，一篇文本就有喜欢的有不喜欢的，觉得写得好或不好都是个人自由，但错的是以自己的标准为唯一标准，以自己的三观为真理，并持续不断地攻击别人，这样对他人，对自己，都不是一件好事。
最后：其实我还有很多很多话想说，但居然不知道从哪下手。充满私心地给自己打个广告：我在《夺梦》和《鹰奴》里还各留了两篇3000+的长评，小非哥愿意的话也去看看嘛～
祝小非哥天天开心，万事顺利，祝《天地白驹》口碑爆炸销量暴增！么么哒！