无主题作者：其叶臻臻
哎，看着史湘云这个样子有好可怜，另外，还是让太上皇早点OVER吧，脑子一点都不清楚，贪恋权力页得有点本事啊，感觉大大笔下，这两个皇帝加上几个网页都没啥好的额，是为了之后的造反加上伏笔吗，希望男主以后可以掌握大权，最好来个君主立宪吧，烤着这些皇族，今后受苦的还是百姓
[3楼] 网友：其叶蓁蓁 发表时间：2016-10-09 10:47:19
看到有很多亲反对君主立宪制，鼓吹君主专制，大家难道忘了每个朝代后期为啥亡国不，谁能保证每个君主都是明君抑或守成之君呢，以中国之前的国力，只要保证政府稳定，按照社会规律，资产阶级和无产阶级的发展是必然，后续如果和法国一样，再推翻君主，实现共。。。和。。。不就是历史进程的必然么，而且以资产家的尿性，对外扩张肯定是必然，根本不必担心像清朝后期一样，是外国商人拼命要打开中国市场，甚至对中国进行侵略战争，这个时候，应该是外国人担心中国什么时候去打他们了 [4楼] 网友：叶子 发表时间：2016-10-09 11:39:27
百姓没有相应的民主意识，所谓的君主立宪不过是个空壳吧！就像近代中山先生创的民主政权不也很快被推翻了。袁世凯□□，军阀混战，百姓同样很苦。经济基础决定上层建筑啊亲！ [6楼] 网友：风中絮语 发表时间：2016-10-09 14:28:02
君主立宪在国外玩得转，那是因为外国的国王在臣民的心目中本身就没有多大权威，他们最大的权威是教廷，但是后来随着科学发现的发展，教廷的权威开始衰弱。 但是我们自己的封建社会不一样，皇帝不是搞封建迷信的教廷，支持皇帝权威正统的是董仲舒之后一代又一代“完善”的儒家学说，思想不改变，君主立宪就根本别指望能真正实施下去。 现成的例子，邓论没出来之前，改革开放那是走一步退三步，走三步退一步，因为你没有新的理论基础、评判标准，那么干活的人在没有头绪的情况下，肯定会拿旧例来说话，就会发生进进退退的情况。 君主立宪讲的是皇帝统而不治。 治理不好怎么办？皇帝有权掀台子换人！ 看明白没有？要是负责治理国家的臣子搞不定引起民愤，皇帝就可以掀台子把这批人敢下去要求重新选举。 然后你跟我说，要把十个里面九个半有心思自己参与国家治理的皇帝装到君主立宪这个模子里去……呵呵…… |
