无主题

作者:小c

这123难道是名门的作者吗?说真的我还真没看过名门,因为从来没听说过~~俺只看故事情节,难道情节也跟名门一样,应该不会吧,一样的话不可能进强力推荐榜吧,JJ又不是个摆设。不知道这天天的来恶评,为的是那般啊~~~俺还是继续支持水水,天天更文的作者你见过吗,啊啊啊啊啊~~~~~
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2011-06-30 16:37:11
这个问题我回答一次:已经因为有人投诉而得到评审结果,没有抄袭的问题,而且这个投诉还真是个作者,希望无聊得人不要再得寸进尺,这个所谓写文毫无名利双收之说,纯粹业余,甚至占据我大量的休息时间,如今盗文猖獗,所谓得到的收入与付出,并无可比性,我就是冲着一股子喜爱劲头写的,这样打击我为哪般?!
[2楼] 网友:apple  发表时间:2011-06-30 16:43:45
赞成楼主,我就是喜欢这么勤奋的大大~~
那个刷负的太明显了,一个正常的读者,要是喜欢哪篇文还特地会去找类似的去看,不会像这样喷的。
[3楼] 网友:lisa  发表时间:2011-07-02 17:20:56
正所谓真的假不了,假的真不了,到底本文作者有没有抄袭大家去看看《名门喜事》就知道了。但就我来看,抄袭这事是有的,就算本文作者没有逐字逐句抄(也对啊,逐字逐句抄那是小学生才干的),但她的的确确抄了《名门喜事》作者的创意。这篇文中男女主角的性格形象与《名门喜事》有98%的相似度(不像的就是两个名字),女主的身份背景有98%的相似度,男主的身份背景有85%的相似度,整个故事有65%的相似度。
其实本文作者是很有眼光的,《名门喜事》的前半部分是最精彩的,后半段则是女主嫁人之后的事,比较纠结拖沓。本文作者就选了《名门喜事》前半段来“借鉴”,从故事梗概到人物设置,还有一些经典的场景,一个都没浪费,全用到自己的文里了。譬如说女主刚回到本家时,主母想让她在饭桌上出丑,《名门喜事》女主是吃包子,本文女主则是吃螃蟹。其他还有很多,大家去一看就知道。反正本文作者回答了那么多,就是没有斩钉截铁地说一句“我就是完全原创,一点都没抄,我要是抄了我就是……”之类的话……
[4楼] 网友:淡淡蓝蓝  发表时间:2011-07-26 12:40:58
文笔也比不上沐大。
[5楼] 网友:sola909  发表时间:2011-07-26 22:43:04
感觉楼上这几位太较真了,题材一样的又不是没有,作者只是借鉴而已,没必要这么激动,相似罢了。
[6楼] 网友:南瓜  发表时间:2011-08-02 21:03:55
抄袭就是抄袭,而抄袭就是错的,不要辩解
就像当年四姐抄庄羽,一群LOLI还为四姐骂人家有理的,这个世界太三观不正了
[7楼] 网友:= =  发表时间:2011-08-10 13:33:41
小偷也是很辛苦的,这样打击他们为哪般?!作者你敢摸着良心说你没看过《名门喜事》,没有剽窃?