评《和秦始皇一起造反》

我很纳闷，很多人说扶苏在历史上就是软弱懦弱，仅仅就扶苏自杀这个事迹去评价。那我是不是也可以说明堡宗他废除殉葬然后忽略他叫门天子，杀于谦和土木堡啊？？？
《史记》中司马迁评：“扶苏为人仁。刚毅而武勇，信人而奋士。”注：刚毅而武勇是史记中写的赵高评价的扶苏。
扶苏在塞外屡立战功，有勇有谋，所以才能得到这个评价。扶苏跟始皇最大的争执不是什么分封制郡县制，至少史料没有记载，而是扶苏认为天下未定，百姓未安，反对实行焚书坑儒、重法绳之臣等严峻政策。当初被贬到边疆也是因为这个。
《史记》“百姓多闻其贤”
由此可见扶苏在百姓中的名声。在始皇重压之后，天下都希望由“仁”的扶苏去接替始皇来松弦。也能看出扶苏本身并不是一个只有“长公子”名头的人。
但是这些也让扶苏的自杀更为人诟病，因为他有背景有能力有资本去反抗，遗憾总是让我们对他更苛刻（当然也因为他是始皇悉心培养的继承人）。但那个时候的悉心培养。。。以中国的打压式教育理念我真的很难评价效果如何，毕竟史料仅有的几次记载这对父子的相处都。。。好像都是怒斥。虽然行动上有看重的意味，但就是不说，猫猫通病
因为学的心理学，稍微拿来参照一下。从小的打压式教育，会让孩子无法感知到“爱”和看重，对大脑中情感模块的生理发育造成影响（因为缺少oxytocin，无法或者更难感知到社会性正向情感比如信任、爱、自尊等等，更容易产生偏激的想法，基于人格障碍特征和打压式教育时期有不同的症状），这也是为什么心理学上界定人格障碍除却具体症状一般还会追溯到童年和青少年。
但是扶苏的母亲总是会提醒他自己作为“楚国”之后的身份，联系前面关于情感模块的发育，可以考虑扶苏对于自己这个身份的患得患失和“自卑”，思维甚至在一些时候走入死胡同（偏激），因为他跟六国挂钩，他担心始皇因为这个身份介怀。
胡亥在始皇后期一直被他带在身边，在接触不到始皇的扶苏看来，这是一个信号，始皇要培养新的继承人了，而胡亥与六国没有关联，政治上来看身份更适合。
尽管我们从未来看知道胡亥就是个智障sb，但扶苏不知道啊，他也不敢窥探始皇踪迹，所以他觉得始皇更看重胡亥了，可能也觉得于始皇政见不和的自己没有机会了。
而当皇帝想要立新继承人的时候，为了防止争斗，旧的继承人一般下场也不怎么好吧，我合理怀疑扶苏是觉得他父皇要换掉他还担心他有威胁要提前除掉他，自杀总好过活埋。
而且以始皇的威信，这种诏令，那三十万大军肯不肯跟着扶苏反还是个问题呢。