评《HP相伴而行》

其实我一直觉得，代表勇气的格兰芬多，代表智慧和好学的拉文克劳，代表勤奋努力的赫奇帕奇，以及代表野心的斯莱瑟林，与其说是一个人的主要特质，不如说是成功的四要素，缺一不可，只是哪个更重要的选择而已。所以孩子选择格兰芬多，因为哈利波特本质上还是童话，虽然罗琳自己否认了。如果问真正的成功人士，政治家或者商人，他们很有可能选择斯莱瑟琳，因为野心在这之中是很重要的一部分，或者说竞争心，以及“想要”的欲望。爱总是好的，欲望是糟糕的——也许除了孩子根本不会有人去相信这种东西了，因为这个现实显然有更加重要的东西。就像对于家庭，家人的责任，想要活得更好，更优越的期待，就像战争推动文明发展，欲望才是提升人们生活水平的真正动力，不管用多么美妙的词来修饰，这个世界终归是很现实的。HP是PG（虽然后来M15+了），所以这其实是一部在童话和魔幻的夹缝中寻求平衡的小说。不能说邓不列多就不好，但事实上我真的认为罗琳的这个人物塑造得很失败，因为他也夹缝了——既不够童话，也不够成人。双胞胎意外塑造得很成功，罗恩和珀西的性格倒是塑造得很成功，但是却缺少闪光点，或者说缺陷掩盖了闪光点。斯内普也许也算是比较成功的部分，毕竟他的镜头和戏份一样多。铁三角的其它两位也不错，但是说真的这部戏的大部分角色都不是塑造得很好，反正我看着是够别扭的，但是整个剧情设定和细节才是HP出色的地方，魔法学校在魔幻里不是首创，但是学院派西式魔幻确实要数罗琳创造的比较有味道，而且是非异世而是现代类的。这一点上，罗琳算是首创了一种类型吧。四学院其实代表了四种性格类型的人，在这之中，罗恩不说，很多人其实都并不应该属于格兰芬多，比如赫敏，她具备了很多优点，比如智慧，勤奋，甚至野心也不缺少。她具有一种完美主义和发自内心的自傲，只是与马尔福不同，她的自傲来自自己的优秀能力。就这一点来说，赫敏可以属于任何一个学院。其实我一直对帽子的分院法很有意见，赫敏分到拉文克劳或者赫奇帕奇我都不会觉得奇怪，因为她既聪明又勤奋，反倒是勇气，她虽然有，但却并不会把它作为做事的主旋律，所以这一点上，不得不说帽子很偏心，或者说整个学院都很偏心。赫敏选择格兰芬多，或者帽子选择她去到格兰芬多，多少有点硬拗的感觉。
--------------------------------------------------------------------------------------
不过话还是说回来，毕竟HP是一本童话，所以这其实没什么好说的。罗琳这样写虽然有误导的性质，但是还是可以理解。作为理性派或者优雅派的人也许会觉得不舒服不认同，毕竟代表智慧，勤奋和野心的三种理想都被HP给否认了，不过我觉得这就像某些小说安排一堆类男主，然后让人争议一样，有炒作的嫌疑。越是有人争论，反而越增加文章的分量。
---------------------------------------------------------------------------------------
顺便说一句，格兰芬多的代表是狮子，说到狮子，狮子座的人特征之一就是表现欲强烈。就这点来说，赫敏多少还是符合的。不但赫敏，韦斯莱的一家，包括亲世代的铁三角，都是属于表现欲强烈的那种，当然也包括莉莉。而另一方表现欲强的都在斯莱德林了，就这一点来说，斯莱瑟琳和格兰芬多其实区别不大，因为对表现欲（荣誉感），名声之类的渴望都是一种野心，格兰芬多和斯莱瑟琳对于魁地奇的胜利，对于学院杯的争执都最执着，非要说区别的话，不如说两方是抱持了同样理念的外向型和内向型，B型和A型，斯莱瑟琳一般比较压抑，重视家族，内敛，而格兰芬多自由冲动，做事直接。当然，就书本实际上来说，里面也不能说就是按照这个标准在分院，就好像赫敏，纳威，珀西都进了格兰芬多，就这一点来说，某种意义上这件事是不可思议的。
-----------------------------------------------------------------------------------
一不小心就说多了，但是我其实很喜欢这样子的，我是说，站在另一个角度来描写人物的文。毕竟不是每个人都是B型狮子座，毕竟不是每个人都认同那样纯粹以“勇气”和“爱”决定胜负的童话。而且就算是童话，我也比较喜欢深思熟虑，有责任感，有野心有上进心的孩子。其实我一直觉得，当初邓不列多认为自己犯下的错误，不是因为野心或其它，而是因为“冲动”。好像我永远不能理解为什么男孩子们永远不会使用脑子解决问题，而总喜欢把自己弄得遍体鳞伤还以为这种事情很光荣很值得骄傲。三思而后行，才不会作出容易让自己后悔的事情。