无主题

作者:wuliao

我一直觉得上辈这事也不是老大,是康熙授意老三的弄出来的。太子暴戾不仁的时间不短了,老大要真的搞了这事这么久没被人发觉说明他挺小心的,老三怎么知道的,虽然老大不聪明那些个随从参与者总不会全是傻子(这可是要命的事)。要是老三早就知道这时才告发,那个喇嘛又是老三的门人,他不可能摘得如此干净,他说什么康熙全信了可见康熙和他早有默契。
在老三告发老大之前康熙四十七年九月一日就对人说“近观胤礽行事,与人大有不同,昼多沉睡,夜半方食,饮酒数十巨觥不醉,每对越神明,则惊惧不能成礼。遇阴雨雷电,则畏沮不知所措。居处失常,语言颠倒,竟类狂易之疾,似有鬼物凭之者。”明摆的说太子不对劲,有人捣鬼(想别人替太子求情,可惜没人接着一茬,郁闷呐(*^◎^*))。直到十月十五号老三上书告发,于康熙和老三而言这中间有一个半月的时间搞鬼。那时老八已经因为张明德案倒霉了,老大看到风向不对就该销毁证据(杀了该杀的,烧了该烧的)可老大就是等人来揭发,等人收集人证物证而且推诿给别人都没有。等到太子被释放有说什么“胤礽之作恶,实被魇魅而然”“果蒙天佑,狂疾顿除,不违朕命,不报旧仇,尽去其奢费虐众种种悖谬之事,改而为善。”前面一再暗示,中间的“镇魇”事件,后来的总结他是认定了的一点都没有对着太子时的犹疑,相当的流畅。
那时贵族都有养喇嘛,和尚之类的,康熙和太后都有(红楼梦里的贾府也有),那时的人信奉鬼神,可还念着“子不遇怪力乱神”要说老大的问题外人即使不信,架不住人家自家兄弟门人的咬定,父母一个“痛心疾首”的指责,一个“殷切”的情诛,他父母都认了别人有什么好说的,老大扣了这顶帽子换了下半生的“平安”。
这一世十三先于康熙想到这一招“救出”太子,所以康熙不用负罪只要想办法惩罚三,十三就行了。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:wuliao  发表时间:2011-09-17 13:56:18
当初看这段历史片段就见不得这父子二人闹别扭拿别人的性命,前程,和希望作法的。
老大不好也没什么大错,用人玩平衡时不遗余力,连丢弃时是还让人发挥余热。
让康熙哄他的宝贝时见到老大写来气他书信,这事牵线的是十三可决定的是康熙,十三给了他线,是他自己把它用来救太子,缚老大的,不要以为惩罚十三就可以被原谅。
[2楼] 作者回复 发表时间:2011-09-18 23:00:48
表示天家父子其实一个个都不是东西……
[3楼] 作者回复 发表时间:2011-09-18 23:02:04
而且老爹是真·爱二哥……
[4楼] 网友:wuliao  发表时间:2011-09-19 21:35:54
这些不是皇帝而是当时独特思想环境不独天家,民间照样一句不孝就可以要儿子的命,一句不敬就可以要下位者的前程。而这个“不孝”“不敬”可以说是相当主观的东西。美国到处可见用国旗做内衣,内裤,甚至焚烧国旗,没有国旗法。但之前也有国旗法的亵渎罪的案例,只不过都已无罪的判决告终,而认为无罪的法官有两种意见:将国旗作为内裤,或焚烧国旗是否可定性为亵渎;法律只能规定行为,不能硬性规定尊敬等思想。如果法律牵扯到思想且做了硬性的规定,一句言语,小动作完全视审案者的主管论断或哪一方的言语感染力(影响力),一旦滥用堪比思想文化清扫。
[5楼] 网友:4134小笔记  发表时间:2011-09-21 17:01:44
我对不起各位认真讨论的同学 >< 刚刚脑补了为啥老三知道老大魇镇的事。
因为老大和老三私下有一腿,老三和老二是闺蜜,有天老三在老大家私会发现了他卧室里写有老二名字的等身娃娃,于是以为老大和老二有一腿。一气之下告老大魇镇太子,老大以为二三其实有一腿,所以为了证明自己是真的想弄死老二,并心灰意懒,就认罪了。ORZ 好雷是不是
[6楼] 网友:-3-  发表时间:2011-09-23 01:20:07
wuliao同学,西方是有国旗法,尤其是英国也有类似中国的那种女王尊敬法什么。但是他们讲究的是权宜之计了。人民的利益还是很重要的。在没有搞清楚为啥人民要烧国旗,践踏女王像什么的时候,他们不会做出下一步的动作。就算让警察看到了,他也不会以此等理由抓人。但是这不代表那些国家没有类似的法律!毕竟那些国家都是以人为本的。
[7楼] 网友:wuliao  发表时间:2011-09-23 15:34:47
我不知道西方其他国家有没有,但我知道美国没有,而且1989年得国旗焚烧案很有代表性。