关于梁山疑案晁盖之死

关于杀晁盖的“真凶”，我也分析几句。如果说第一责任人，非史文恭莫属，用间的是他，设伏的是他，下令放箭的还是他，但直接射箭的真凶，恰恰最不可能的就是他。因为晁盖是在埋伏圈里被乱箭射中的，史文恭好歹也是个带兵的将领，会亲自去当伏兵弓箭手？至于在箭上刻名字，也不是说不可能，但如果真是这样，第一说明他很爱炫，对标自家大厦飞机汽车恨不得马桶上都刷个“Trump”的懂王，他什么德行全世界人都看到了，天天自吹自擂不带重样的，有事没事都要往自己脸上贴金，如果史文恭是跟他差不多的性格，后来跟梁山对阵的时候能忍住一次都不提自己射杀晁天王的“丰功伟绩”？。第二如果刻字的话说明他对自己的箭术很有信心，不然射出去刻了名字的箭十支有八支不中，不是自找没脸吗？而如此一个以自己箭法为傲的人，后来的战阵中一次都没动用过弓箭。对比一下公认箭术出众的花荣、庞万春，可是都很喜欢对阵之时先来个雷霆一箭催破敌胆的。
如果只分析战场局势，射中晁盖的直接凶手最有可能的是曾头市那天晚上奉命设伏的某个弓箭手，史文恭给梁山的求和信中也说是“无端部卒，施放冷箭”，如果他在自己箭上都刻了名字，撒这种秃头上虱子明摆着的谎有什么意思？真正令后世读者怀疑宋江的，是晁盖的遗言和他的转述。晁盖的遗言是“若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”，前面已经分析了，不管箭是谁射的，害死晁盖的第一责任人肯定是设伏的史文恭，或者再往上追溯一点是抢马的曾头市，晁盖为什么不直接说谁抓了史文恭谁做寨主，或者谁破了曾头市谁做寨主，偏要说这么一个模糊的遗言？最大的可能性就是他已经在怀疑射死他的不是曾头市的人，而是自己人——晁盖是在“引军夺路而走”的路上中的箭，也就是说当时正面对自家大营的方向，射他的那一箭既有可能出自伏兵，也有可能出自本阵营（SO留守大营的人都有嫌疑）而宋江被推举为寨主后转述的遗言是“如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主”。
这就有点奇怪，因为晁盖的遗言，在目前看来其实是对宋江有利的，因为如果不指定某个确切的凶手，杀晁盖的仇人可以在广义上认定为“曾头市”这个大概念，只要率军打破了曾头市，就算实践了晁盖的遗言，这个宋江还是有可能做到的，而如果指定为抓住史文恭，宋江根本就没有一丝一毫可能做到。宋江为何要往对自己不利的方向去篡改遗言呢？除非原来的遗言实际上对他更为不利，所以他才急于把复仇的对象定下来，以免旁人猜来猜去，怀疑到不该怀疑的地方。
原著打曾头市时，晁盖的权力已经被宋江大幅度侵蚀了。一开始宋江不让晁盖出战，晁盖说“不是我要夺你的功劳”，居然怕别人怀疑自己和属下抢功劳，可见影响力下降到什么地步。夜袭曾头市时，林冲要替晁盖去，晁盖回答“我不自去，谁肯向前”，虽然可能是过虑，但至少说明令不能行的情况晁盖已经遇到过不止一次了。晁盖中箭后，留守的十多个头领都认为应该收兵，但是“必须等公明哥哥将令下来，方可回军”，这特么究竟谁是寨主啊？
混□□么，可以贪、可以狠、可以不讲道理，唯独无能是死罪。晁盖混到这个地步，早点死一死给宋江腾位置已经是人心所向了，具体是谁射这一箭其实不重要，一定要分析的话，肯定不可能是花荣，打曾头市他就没去，他又不是戴宗，能一夜疾行几百里去射完晁盖再跑回梁山露面，也不可能是林冲，晁盖中伏那天晚上他负责接应，还能当着几百手下的面偷袭晁盖不成？至于其他头领，线索太少无法分析，但又为什么一定要把目光集中在头领身上呢？难道兵卒里就没有会射箭的了吗？我如果是宋江，想要暗害晁盖，找亲信小卒下手肯定优于拉拢某个头领，因为前者比后者好控制得多，拉拢成本小，地位低微不受注意更容易暗中出手，事后要酬功也好，要灭口也好，也方便处理得多。公认比较靠谱的续作《残水浒》中借关胜之口说曾有两个小校打架，一个说另一个射杀了晁盖，闹到宋江面前，被以私自斗殴的罪名全部砍了，私以为，这才是最有可能答案。