无主题作者：雨过天青
其实我不是很懂，既然艾米丽都要成功了，为什么不让她的成果成功呢，这样就没有恶魔了
[2楼] 作者回复 发表时间：2020-10-26 23:37:33
我懂得我懂，肯定有人会有这样的疑问—— 其实我才好奇，为啥现在才有人问，明明我设定滴超详细但一直没人问—— 首先得说的是，关于这个问题，实际上是没有完全正确的回答的，因为这就个不可能圆满的死局。 如果有人和你一样觉得那样更好，在面临这个选项的时候选了信任艾米丽达，也绝对不能愤怒地说‘这是不对的——’，不过我可以告诉你女主是怎么想的哦！ 首先，艾伦，她的队友，他是个绝对的秩序善，还是个警/察，秩序善到明明从没经受过这样的冲击，但还是能第一时间毫不犹豫地决定‘杀了艾米丽达’，对他而言是绝对没有第二个选项的，这是他这个人的性格和教育和思想决定的。在他是队友的情况下，选相信艾米丽达，基本就是和他开红了…… 其次呢~！ 那就是，虽然艾米丽达说自己要成功了，但注意，她其实“我马上就要摸到地狱的最外层了”，也就是说她连地狱的边都没摸着，那么，她的马上到底会是多久？是一周？一个月？还是一年？十年？二十年？五十年？ 是啊，对被地狱种折磨了千百年的这个世界，五十年也许真的是‘马上’，但是对会在这期间一直继续研究，继续杀人，囚禁灵魂改造以获得人工地狱种的艾米丽达，和她不知道还有的未来受害者而言，这真的是能轻松‘马上’的吗？ 最后，也是最重要的一点。 艾米丽达的研究实际上完全建立在假象上，是个伪命题。 因为一个可以让恶魔失去再生能力的人工地狱种，怎么确认？找个地面的地狱种把研究成品吃下去，然后杀了他？那成功了岂不是一点意义也没有，因为实验材料和成品都死在了地狱之外啊。 如果不杀了他，放回地狱，那就没有人能去确定这个实验到底能不能成功，谁能下到地狱去？成了当然好，没成呢？还是一点意义也没有。 所以从一开始，艾米丽达就是用很天真幼稚的善良去做了一个死局的事情…… 只能说，杀了她，是女主做了自己能做的事情，她无法去用不知道多久的‘马上’和还没遇害的牺牲者，去赌一个无法验收的研究，所以女主才说这是：一个可怕的错误，一场不该开始的研究。 而我作为作者可以给你剧透，设定里要做成人工地狱种，必须要有能够扛过极端痛苦的转变改造而保持理智的灵魂，而这只有原作战败线，被艾米丽达夺走灵魂和身体的主角（维纳斯），用她才能做到。 所以女主才说，我输了，你用我继续研究，她说得是认真的。她是个输了就坦然赴死，也确实坦然赴死无数次的战士。 但这是对的吗？艾米丽达不值得同情，不值得怜悯吗？当然不，所以女主杀她和杀螳螂的心态完全不一样。 而对艾米丽达而言，走到这一步，是没有一点好结局可言了，她唯一的好结局就是在达黎加做个快乐土拨鼠，只有不去承担这份她无法承担的后果，不去过分天真的手染鲜血，才是好结局。 唉，所以真的，都很苦………… 希望有解答你的疑惑，啵啵！ [3楼] 网友：木南木木梓 发表时间：2020-10-27 23:34:52
！原来是这样！其实我也想问的不过因为咕咕已经和我说了很多了感觉自己还没get到有点不好意思所以没问（忸怩 [5楼] 网友：软糖 发表时间：2020-10-31 21:58:40
啊其实我也有相同的困惑（挠头，看完咕咕的解释才恍然大悟，原来竟然有这么多隐藏信息！是我的阅读理解不及格 [6楼] 作者回复 发表时间：2020-11-01 15:56:02
！不不不是最大原因是因为受限于这是第一人称视角所以大家线索不足………呜呜，对不起！但我开坑那会觉得这一本第一人称代入感和游戏感更足一些，所以最后还是选了第一人称…… [7楼] 网友：软糖 发表时间：2020-11-01 23:34:56
我感觉三种人称都各有利弊，不过确实代入感的话选第一人称还是挺合适的，其实咕咕可以考虑后续番外的时候用其他人称和不同的人物视角，来补充解释正文第一人称无法展开的隐藏内容，就在番外切视角这种写法好像还蛮常见的，可能会让其他人物更丰满点点？小小的建议，仅提供参考，后续的发展还是咕咕自己说的算啦，你想怎么写就怎么写，我全都举10手指加10jio趾头赞成！！ |
