无主题

作者:汀兰

宋朝没有废太子,那是因为早期就没有立太子。赵光义从哥哥手中得到皇位,嘴上说的再好听,还不是杀了弟弟,逼死哥哥的所有儿子,自己的太子也逼死一个再没立过。而后期子嗣都艰难了还怎么废,还不够心疼的。而明朝,说是推崇朱熹,可朱熹也不是什么好东西,满口的仁义道德,结果却搞大了自己儿媳妇的肚子,上梁不正下梁歪,皇后都不知道废了多少了,还太子呢。其他朝代,那太子就没几个好下场的,如汉武太子刘据,唐死于宣武门之变的太子李建成,太宗废太子李承乾,和清康熙废太子胤礽。太子这个位置,其他兄弟肯定眼红,没有不想做皇位的皇子,除非他先天不足,体弱什么的,否则太子就是所有皇子的眼中钉。所以皇帝短命也就罢了,皇帝长命的话,被废的可能性很大。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:cy  发表时间:2016-05-05 01:22:50
碰到长寿的只能说他们运气不好,古往今来年过七十的皇帝能有几位?
就拿清朝举例,年过65的皇帝也才3位,正好让胤礽碰到了一位。
而刘据更是如此,他老爹刘彻是两汉最长寿的,排第二的刘秀直接小6岁左右,这运气只能说真的很臭。
而李承乾只要不造反,他的太子位会被废?他去世时也才20多岁,又不像刘据和胤礽,那么着急做什么?还是他认为李泰能在他老爹眼皮子底下造反?
当然李建成就真的很冤枉了,真没想到李渊身为开国皇帝连自己的皇宫都没看紧。
至于赵匡胤,我一直想不明白,他的长子都25了,不说立太子,怎么连个郡王都不封?
[2楼] 网友:阿沐.  发表时间:2016-05-05 12:38:42
朱熹最恶心了,他那套理论一直祸害到现在。