评《汉宫未央之卫子夫》

关于李夫人的孝武皇后问题
一、李夫人是霍光追封的，她是否正统？
首先，汉书中明确说了，霍光是“缘上雅意”追封李夫人为皇后。并且史料里根本没有任何证据证明这不是武帝的主意，全是霍光的主意，现在的那些认为这就是霍光的主意的也只是过渡推断。
并且不关是霍光追封的，还是武帝追封的，她就是两汉官方享受配食，官方认可毫无争议的孝武皇后。不需要刘彻认可，官方认可就行了。
附外戚传史料记载。
《汉书·外戚传》：及卫思后废后四年，武帝崩，大将军霍光缘上雅意，以李夫人配食，追上尊号曰【孝武皇后】。
《汉书·外戚传》：及夫人卒，上以后礼葬焉。
另外，人家班固说的也是用后礼葬，也没说是用皇后礼葬。不知道黑子在这边指责班固不符合历史做什么。反正被追封孝武皇后是实锤的。
二、前一任皇后卫子夫是否被废？
四本史书认定卫子夫是废后。
1.资治通鉴：曹节、王甫犹争，以为：“梁后家犯恶逆，别葬懿陵，武帝【黜废卫后】。
2.汉书记载： 及卫思后【废后四年】,武帝崩。
3.后汉书记载：虽葬懿陵，武帝【黜废卫后】，而以李夫人配食。
4.宋书：又【卫后既废】。
此外，汉书韦贤传也明确盖章了卫思后就是诸侯王后级别的，祭祀也是。
《汉书.韦贤传》:《诗》 云: '有来雍雍，至止肃肃，相维辟公，天子穆穆。'《春秋》之义，【父不祭于支庶之宅，君不祭于臣仆之家，王不祭于下土诸侯】。臣等愚以为宗庙在郡国，宜无修，臣请勿复修。”奏可。因罢昭灵后、武哀王、昭哀后、【卫思后】、戾太子、戾后园，皆不奉祠，裁置吏卒守焉。
卫子夫被废了，武帝需要有人配食，李夫人被追封，很正常。李夫人当然是皇后。
因此，李夫人的孝武皇后就是名正言顺的
3.班固全篇只称呼李夫人，没有称呼李皇后，是不是李夫人的皇后不正统，班固和后世的人不认？
班固在外戚传中全书只说李夫人是夫人，没有说李皇后，不能证明李夫人就不是皇后。
称呼习惯性称呼这种在秦汉时期的史料里面很常见。三国志（三国志不是秦汉时候人写的史料，但是也是离秦汉很近）里面写孙权的后妃潘淑，也是全文写的潘夫人，没有称呼潘皇后，但是人家可是活着的时候就被立为皇后了，潘淑可是实锤的没有任何争议的皇后。
两汉官方正统配食的就是李夫人，李夫人就是两汉官方认可的孝武皇后。
《汉书·外戚传》：
1.及卫思后废后四年，武帝崩，大将军霍光缘上雅意，以李夫人配食，追上尊号曰【孝武皇后】。
2.及夫人卒，上以后礼葬焉。
《三国志·吴书·妃嫔传》：吴主权潘夫人，会稽句章人也。父为吏，坐法死。夫人与姊俱输织室，权见而异之，召充后宫。得幸有娠，梦有以龙头授己者，己以蔽膝受之，遂生亮。赤乌十三年，亮立为太子，请出嫁夫人之姊，权听许之。明年，立夫人为皇后。性险妒容媚，自始至卒，谮害袁夫人等甚众。权不豫，夫人使问中书令孙弘吕后专制故事。侍疾疲劳，因以羸疾，诸宫人伺其昬卧，共缢杀之，托言中恶。后事泄，坐死者六七人。权寻薨，合葬蒋陵。孙亮即位，以夫人姊婿谭绍为骑都尉，授兵。亮废，绍与家属送本部庐陵。
4.关于李夫人墓道考古记录只有一条，她是不是墓葬没有达到皇后规格？
李夫人墓道目前虽只发现一条墓道，但孝宣王皇后(寿终正寝的太皇太后)也只发现了一条墓道，墓道很可能压在封土以下，上官皇后就是考古多次只发现一条，几年后考古才又找全，武帝墓道也是考古三次才找到四条，需要进一步考古发现。
5.关于其他
首先，我与之前刘据那个文章里秉持的观点一样，我也不认为提到卫子夫被废就是不尊重卫子夫。且不说卫子夫确实是被废了，就那怕说卫子夫本人也未必还想做武帝的皇后。粉丝在那边为了意难平去证明卫子夫没有被废，其实也是不顾及卫子夫本人的感受，在消费历史正主卫子夫本人。
并且粉丝在那边证明卫子夫没有废，其实也是不尊重李夫人。事实上不管李夫人到底有没有深层次的原因才被追封皇后，现在位置上正统的孝武皇后确实是她本人，也确实是她在享受着配食和祭祀。你们这种意难平行为不仅伤害了卫子夫本人，也是在伤害攻击没有任何记载与卫子夫一家有矛盾冲突的李夫人本人。我也确实不清楚李广利有没有参与巫蛊之祸，但就李夫人本人而言她并没有做过什么对不起卫家的事情。在史书中也没有任何不良记录，一直都是个安分守己的妃子。
我还是那句话，学历史前先学做人。如果连尊重历史人物都做不到，又何尝学好历史。
??