无主题

作者:猫桑

第一章的评论就这么被刷来刷去……
第一次看到这个文,我觉得蛮喜欢的。
希望作者能够继续写下去,不要管太多。
看到你文案上写了你查的资料,也是蛮佩服的。
关于那些争论,作者关于这些的回复不多,但是我看了真的挺心疼作者的。
还有某评论怎么能刷那么多遍,考虑到其他读者的感受了么?
我对于林徽因的意见和看法,只坚持她对建筑的贡献。
其他的,讨论一个先人的所谓“风流韵事”,我觉得对于这样一个人来说应该是侮辱吧。
有人用“风流韵事”给林徽因泼脏水,可是这能掩盖她的光芒和功绩吗?不能。
伟人之所以是伟人,正因为他们的形象,不会因为少数人的看法而动摇。如果一个人提到林徽因,只想到她的“风流韵事”,甚至以此来津津乐道,我觉得是一种浅薄。
那在“风流韵事”上和人纠缠,有什么意思呢?
纠结个是非黑白,去说服别人,很有意思么?
【本来是没有这么多想法的,但是才第一章啊,第一章,就这么多人在文下面刷评论,我去,就不能好好地看个文?就不能让作者安安静静地写文行吗?你们辩护你们的,但是求别把评论一遍遍地发,不是所有人都对林徽因的感情方面的事情感兴趣!我只想知道她对建筑史的贡献!其他的,who care?】
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:405354  发表时间:2015-11-02 13:26:35
我想说懂得文学的人懂得分开看。真实的林和小说传奇的林压根不是一回事。三国演义的曹操和诸葛,也和真实历史的人物是两个性格,真实的唐三藏法师那么伟大,也没有粉丝跑来叫嚣他没有妖怪徒弟不迂腐呢。这两还是写的登峰造极的中国四大名著之二呢,但他们塑造的文学形象不影响后人对历史人物的评价。喜欢历史的不妨多考据多看各种角度的资料,不要对文学作品的人物塑造bb不休。我真正反感觉得该喷的反而是高晓松那种半吊子,明明就是为了收视率,写了一堆传奇剧情偏偏要撑着个考据的幌子,还给自己脸上贴金,形成颠倒的舆论,又去误导了很多自己不怎么深入查资料的人。尤其林这段他真正的合作对象也就是梁先生的二妻,一个靠着梁林余辉卖书来啃死人的蛆虫,定期不断炮制各种半真假轶事的高端黑low货。
[2楼] 网友:kirin  发表时间:2015-11-03 19:35:38
加一,而且真实的林老如果在世的话,以她的境界和修养也根本在意我们这些就在晋江写写文看看文的人怎么评价她。境界不一样啊,有撕比的空不如专心研究下做好自己的事咯
[3楼] 网友:啾啾🐣🐥  发表时间:2016-01-27 22:53:10
啧,好久没来了,,我好像在第一章刷过评论,因为JJ太抽了,我以为我的评被吞了呢,就又发了一遍,结果最后都出来了,搞得就好像我故意刷屏一样,囧。幸好现在多余的评论已经都被删掉了。
我不同意你的话,林先生逝去,世间的纷纷扰扰当然已与她无关,但是历史从来不是死人的历史 而是活人的历史,对历史人物的评价 影响到的也不可能是逝者 而是仍然在尘世中的我们。
如果这篇文是一般的小言情我根本不会多说一句话,其他论坛看见我也呵呵而过,打发时间而已何必当真。可惜我当初就是被此文的文案故事背景与小说立意吸引,张幼仪重生&女性独立 这算是JJ一刷宠文or渣男贱女文中的一抹亮色 然而看个开头就让我非常失望,矫揉造作影射林徽因的女配 文下面很多讽刺林的评论 包括作者有话说中暗示林是小三,,这些都让我觉得很矛盾诡异,,一边说女性独立一边又用男权的思维给女性泼脏水,,,额呵呵。。。这一切,当然伤害不了林先生,伤害的是我这个大俗人,让我想起生活中这种事情似乎并不少,我母亲说过[说一个男人坏话需要捉奸在床,即使如此,最后也行不了了之;而毁掉一个女人只需要捕风捉影地让大家往那方面想],一个似乎有意塑造独立女性的作者居然在小说中用捕风捉影塑造这样的人物进行这样的影射,这至少让我觉得非常违和。
PS:我从来没说过文学作品不可以黑历史人物,三国演义黑曹操,西游记黑佛教,此文黑民国名媛实则bitch么?你黑没问题啊,你真不觉得跟其他设定想表达的矛盾么?
再PS:如果对考据私生活不感兴趣,为何黑林的时候你们不说话,有人想洗白了 你们就又跳出来了呢?中立党中立得好奇怪哦~~(此处不是说此楼)