无主题作者：蕾妮宝宝
借作者宝地写两句话。侍从和烈焰风暴，不知道你们两位是不是一个人；如果不是，请见谅，因为你们观点很相似，我现在不能很清晰的分辨哪条是谁写的了。
我不知道二位是想学术上争论，还是像法庭一样还当事人公道。 如果是学术上的争论，那么，无论是你们所引用的，还是凌叔华，陈从周，对我们来说都是资料文献。我们选择相信凌叔华、陈从周，是我们的事；你们有什么异议，请指责、辩驳凌叔华、陈从周去。就好比足球比赛，在是曼联的主场，评价球员动作到位不到位请随意，如果非要强迫别人喜欢阿森纳，足球流氓没出来，真是我们素质高。 如果两位想立个法庭，还林之公道，那可别把自己当法官，我们都是陪审员。证人一个个都有自己的证词，陪审员都有自己的判断；谁谁不算证人，谁谁证词不可信……你是法官吗？ [1楼] 网友：烈焰风暴 发表时间：2015-11-01 18:23:35
哦，凌叔华和陈从周事实上和你我二人一样，他们认为林徐恋爱，其实没有证据。（凌叔华还有徐志摩日记呢，那个年代信件也不是没有，倘若像文中所说的那样，林徽因写给徐志摩情意绵绵的情书，他俩为何不拿证据说话？） 你非要采信一个毫无证据的人说的话，那当然也是你的自由。 啧啧啧，我对还林公道也不感兴趣，她已经死了，你们神话她也好丑化她也罢，都与她无关。 我只是觉得在毫无证据的情况下随便说一个女人破坏别人婚姻真的很恶俗，现实生活中这种事情也不少，女人非常容易被泼上污水，只要她受欢迎或是成绩好或是地位高，那她一定作风不正经靠□□换得一切。此文反对封建对女人的桎梏，但又塑造一个媚俗恶俗的女配衬托女主赢得读者共鸣，让我觉得非常违和。 我原本从来不会在网上关于林徽因多说什么，前几天可能大姨妈来了，心情不好脑子不清醒，和你们有了好多口舌之争，见笑~~~ [2楼] 网友：烈焰风暴 发表时间：2015-11-01 18:27:51
侍从是我原本的ID，因为前日的反抄袭事件，好多抄子的粉丝居然认得我ID。 我也只是扫书发评打发时间而已，在别的文下面不想说那件事情，为了避免干扰，我改了ID。 哦，我发现在本书下面我又掉了马甲，过几天再改吧。。。。。。 [3楼] 网友：烈焰风暴 发表时间：2015-11-01 19:21:00
哦，还要补充一点，说一个女人有没有做小三 与 支持哪个球队是不一样的，支持还是不支持曼联 是平等的 平行的，但如果说一个女人是小三，就必须拿出证据，否则就没有立场说那个女人是小三。 如果谁说【说林徽因是小三不需要证据】，那我可否说你是小三并请你自证清白呢？如果你说高晓松的话是证据，那我说你是小三，我的话是不是证据呢？（以上第二人称不代指任何人） 不回复了，见笑。 [8楼] 网友：过客 发表时间：2015-11-02 08:23:05
那个一楼的烈焰风暴，你知道晋江是小说站吧？你知道作者写的是小说吧？林徐有没有谈恋爱和作者写不写这篇文有关系吗？既然你认为林徐和小说中人物完全不同，你为什么一定要把林徐代入小说里呢？因为你学术态度严谨，考证严格，所以把历史人物代入小说？ [11楼] 网友：xy 发表时间：2015-11-02 10:28:41
小说前几章很精彩，说故事的能力强，故事也很好看，能看出来作者认真看过一些资料，但是我觉得在塑造人物上作者有失偏颇，用力过猛的感觉，女主有点高高在上又把别人不当回事儿，还是因为觉得自己重生过的这些凡人就是这样的感觉，而且对待家人我觉得家人是有点忽略女主的感觉，但是也没有到30几章那样的态度对自己父母吧，女配好歹也是书香门第，父亲带在身边教养的，不至于塑造的那么做作，还有总是男配女主的前夫，离婚是两个人的责任，我觉得双方肯定都有问题，是一方过失，但不至于否认其全部人品 [13楼] 网友：ff 发表时间：2015-11-16 16:41:25
我是觉得这位烈焰风暴特别古怪。 按理说，在大家都不知道事实真相到底如何-----因为我们都不能回到过去---的时候，当我们看到的资料说林是小三的时候，通常人们的做法是会痛恨小三，批判毁坏别人家庭的坏女人的。 而烈焰风暴同志，在大家信息一致的情况下，却很自然地就坚决地相信林不是小三，并且不遗余力引经据典地反驳。 我就很奇怪，你是她的第xx代传人么？还是你和她渊源深厚？ 我可以说因为我本人讨厌小三，而林是历史名三，所以我抨击她。 那么你在明知道她是名三的情况下，为何你要逆着舆论，逆着大众价值取向，逆着正确的三观伦理，立证她不是三呢？ 你在为她摇旗呐喊的时候，是不是潜意识里觉得你是在为证明自己不是三是真爱而战？ |
