无主题作者：Eve
=口= 其实看到题目和简介时非常期待的，对比于一大堆清穿文，推翻辫子，反清复明还是女主文很期待的
可是……这是啥啊，莫名其妙的气运说+_+ 女主就靠和男人XXOO，最后夺得所谓的气运，当皇帝…… OMG，太神奇了，武则天当时能当皇帝也不是因为就会和2个皇帝滚床单啊，她能当政是因为李治眼睛不好，无法处理朝政，需要她来阅读，后面直接代替处理政务。武则天能当政和权臣篡位没有什么太大区别，都是因为她掌握了权力，并且利用手中的权力控制了朝局，然后才能夺得地位。历史上的宠妃多了，为啥就她一个称帝的，不是因为她床单滚得好，是因为那时代的一般女性都没有这种志向，也没有合适的条件。女主一个重生那么多次的皇族，所谓的反清复明就是……要是这样的政治眼光，还是就让玄烨继续干吧，至少他还算专业的 [1楼] 作者回复 发表时间：2014-08-25 18:25:09
我从不认为玄烨是专业的皇帝，并且我认为清朝就没有专业的皇帝 宁赠友邦，不与家奴，是全体清朝统治者对待汉民族的态度，从玄烨一直到傅仪，毫无变化，自私狭隘，固步自封，尝试愚民教育，才有了中国百年屈辱史 作为一个成功的君主，自己可以没有远见卓识，但要懂得用人，懂得纳谏，而非在世界都朝着议会、君主立宪、共和发展的时候，反而将君主专制推向最顶峰。 笑，一直学习效仿汉家文化、却没领悟汉家精髓的满洲人，真的有能力管这么大的国家？他们只会不断签订耻辱条约，将领土送人而已。 我的女主到了最后可以是傀儡，可以被架空，可以无为而治，但是国家必将顺应潮流发展，日益强盛，不惧任何一个国家。 [4楼] 网友：兰狐 发表时间：2014-08-31 15:52:04
作者太偏激了点，把清朝皇帝批得一无是处，好像所有汉人皇帝都比满人皇帝好似的。 世界朝着议会，君主立宪这些难道都是那些皇帝主动推动的？？那都是下面人闹革命闹出来的，大大你要因为这个骂皇帝就太可笑了，谁愿意把自己手头上的权利无条件分给别人？你要骂就骂当时的老百姓才是，怎么不早闹革命。不过康雍乾那时候老百姓生活还过得下去，谁吃饱了撑的没事闹革命，推翻皇帝专制闹共和。 清朝皇帝的闭关锁国，确实该骂。 不过愚民教育不是清朝才开始的，你应从源头开始骂：董仲舒，朱熹等人，把人都教成酸儒了 [5楼] 网友：兰狐 发表时间：2014-08-31 15:57:46
支持楼主的观点，女主如果只是靠这种手段的话，她只能做慈禧太后和吕雉这样的大权在握的太后，做不了武则天这样的女皇。 [6楼] 作者回复 发表时间：2014-08-31 21:13:22
呵呵，纵观古代史，签订不平等条约最多的就是清朝，耻辱度比宋朝只多不少，康熙时的《尼布楚条约》开清朝丧权辱国之先河。宋朝不过是赔银子，横竖大宋有钱啊，到了清朝，就成了量中华之物力，结各国之欢心了。 至于君主专制的时候，需要长篇大论，懒得说了，姑娘回去自己扒史书去。明朝是什么样的？到了清朝，简直是历史的倒退。不过，也难怪，游牧民族刚刚从奴隶社会过度到封建社会呢，学习汉文化尚学了个不伦不类，资本主义萌芽、民主议会什么的是对他们要求太高了 [7楼] 网友：辫子狗万碎 发表时间：2014-09-03 15:42:38
hhhhhhhhhhhhhhhhhh 作者说得好！.这文简直是一堆赶着穿越到清朝做下等贱民 金钱鼠尾的穿越脑残女中的一缕清风 [8楼] 网友：eve 发表时间：2014-09-04 22:27:05
我是赞同反清复明的，满清确实有很严重的民族歧视行为，作为一个汉人，我是强烈希望玄烨领便当的，我主楼说的重点不是最后一句，这个没什么好争论的。我就是想说作者立意三观都很好，但是……真是，完全脱离现实，没啥能看的地方啊。真有那么玄幻上面神仙说句话覆灭满清算了，现实是要靠人一步步做的，不是滚床单让满清皇帝怎么喜欢女主，然后丢了皇位的，说实话这种行为很渣，也很搞笑。美人计能成功，成功登基的也不是美人，而且外面的有军队的诸侯，本文的明朝皇子还要靠对女人的觊觎才复国，这真不是黑明朝皇室吗？真不是黑吗？同是女主打天下的文，我看凤穿残汉就不错，从零开始的穿越女也不错。真要争天下，还是得有点政治常识，不然写出来的只能是让人发笑的玄幻 [9楼] 网友：eve 发表时间：2014-09-04 22:31:12
我看作者在这里的回复是个挺明白的妹纸啊，怎么写的文这么无法直视呢。我是怀着看女主霸气侧漏，招兵买马，顶着各种压力推翻辫子的。看到这里一直是滚床单，宫斗，真是让人膝盖中了无数箭啊 [10楼] 网友：慕时涵 发表时间：2014-09-04 23:13:30
这里我只想说，作者所说的论断之一，“康熙时的《尼布楚条约》开清朝丧权辱国之先河”，事实上是错误的，《尼布楚条约》史学上认为是一个平等的条约，尽管它割地了。。。。。怎么说，自愿给和被迫给还是有本质区别的，前者是平等，后者是被迫~ [11楼] 作者回复 发表时间：2014-09-04 23:27:28
自愿地将中国的领土送给其他人，更是康熙的黑点。横竖不是自己的东西，所以开开心心送出去，也不心疼，对吧？ [12楼] 网友：蓝若天澄 发表时间：2014-09-22 11:31:53
太偏激了。清潮前期還是可以的, 我沒有為其洗白的意思, 但某些事情作為外族為了維持統治是有原因的。而我再次重申我沒有贊同。再說到后期的火燒圓明園等情況, 不得不說是有很多因素綜合在一起的。朝廷不思進取, 貪污敗壞固然是原因, 但所有朝代的末朝都是如此, 不然為何會滅亡？在之前沒有被西方侵略只是他們幸運, 西方並未發展得那麼強，或未將目光放到中國上。 [14楼] 网友：王者攻 发表时间：2015-02-03 14:41:55
得了吧，除了清朝，哪个朝代外国打进来都是不会赢得那么爽的！就算是输了，没有清朝这么愚民的两百年，我们也能很快将他们打回去，如果是在明朝末年之前就更好说了，谁来了都打不过我们的！ 此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/) |
