公众性和舆论性

文章一旦在作者意愿之下公诸于众，就算有了公众性和舆论性。作者要为作品负责，要为看文的人也负一点责。
　　例一，近日广电总局勒令所有涉及案件的电视剧退出黄金时间
　　例二，电影分级制度
　　例三，国家禁止宣传封建迷信、XX功思想
　　
　　没有关联的？否，透过一部作品，看得其本质是作者想表达的态度，思想。相信希尔维亚写文目的不是为了向大家宣扬这位“无双”公主的心狠手辣、□□误国。然，这写法着实让人很容易忽略其险恶，而盲目崇拜其手段，美貌。
　　以第一人称的手法写文，写胸怀奸恶之人必然会有这样的误会，因为在谁眼里，自己做的都是对的！百分之百！希尔维亚站在锦绣角度，一切当然也是顺我者昌逆我者亡，读者有代入感，自然用一个思路想问题。
　　
　　回到上例。投资商言，我这电视剧是智慧火花交叠，突出警方机智。看的人却说，对不起，我只看到血腥暴力，还有当今社会治安原来这么乱。电影分级，为了表明哪个年龄能看这东西，有足够判断力对其中意义不致误解走上歪路。禁止宣传不用说了吧，
　　一部作品，一旦有了错误的导向，或者及其容易引起错误的导向，便糟糕了。
　　我对锦绣，不喜，却也不至于整文皆弃。但一看上评，竟然有人大谈对此人个性的喜爱。不是对人物塑造方式语言的喜欢，而是喜欢这种人……既然如此，可见作者的态度有问题，暧昧不明甚至深深赞许，整文的问题便很严重。
　　作者宣布对其行为并不赞同，这没有用。读者只读文章字里行间，那明白的暗示。这必然是作者的问题，无可推托。

　　我们看到，这个女子，仗着一点阴沉的小手段，导演一些后宫倾轧，并不干净利落的铲除异己，□□误国，忘记过仇家恨□□敌主，试图重现当年在家国的权势地位（说是为了保全家族绝对不可能，之前之后一点可有能支持这说法的一言半语？道似是遮掩野心的堂皇之言），结果居然一帆风顺，眼前仍是一片大好。对此，作者甚至不给一言半语哪怕是暗示的微词，反而令锦绣冷笑着斜睨被她玩弄于鼓掌的芸芸众生。
　　如此误导，叹之。

　　作者当然可以其后翻覆故事，令其得到报应或悬崖勒马，但锦绣的报应早该到。恶人得势在小说中的目的应是锻炼正面主角，只是在此书中——正面主角，无。是以，锦绣实在无理由依然优哉游哉做其翻云覆雨的好梦。
　　
　　再说一句，锦绣无双，作者文笔不错，诗词尚可，态度认真，但句式单调，华而不实，节奏有问题，主题模糊，漏洞甚多。道德问题，全拜上几条所赐。然，爱看什么去看什么谁也管不着谁，在下评的是文。
　　就文论文，可算中品；论及内涵，实属下品。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
自古中国那些王侯将相枭雄人物98%是极恶毒自私的

??????????

这个数据太臆断了吧？？？？？？？
  
☆☆☆佛手于2004-09-01 23:08:59留言☆☆☆  
请举出几个有高大形象的吧，不要多了10个20个就好，在中国上下5000年里找，对你来说不难吧
  
☆☆☆对于2004-09-01 23:14:54留言☆☆☆

拿锦绣和古代枭雄做比，你怎么不想想，人家玩阴的，但至少对老百姓还是有用的，他们的能力并没建立在践踏人民身上。玩阴只是保证自己在朝堂立于不败的地位而已。

历代践踏百姓的君王哪个不导致亡国，所以要比，锦绣也只能同亡国之君来比，或许，比他们有过之而无不及了吧！