无主题

作者:行人

  看完,说三点。
  
  之一,开篇之后便不断在铺垫少年的孤寂,我以为少年会在这样的孤寂里认识到黑暗与光明其实是共生共存的关系,结果后文没看到。这点关乎作者的立意,无可厚诽,我只是提一下,也是这文让我引发出来的一个思考点吧。
  
  之二,结尾的写法我也曾用过,但是一直存疑。这样的收束究竟好还是不好?就好比一大丛离了根茎土地的花儿,是就让它们渐渐呈现出零落残败的景象冲击人们的心理,还是需要收拢来集成一束插花,最后扎上这么一个蝴蝶结献给人们?也许各有其妙吧。但是,即使是收束式的写法,也不能沦于概括结论,小说不是数学意义上的归纳证明题。这篇文的结尾便大致是个对前文的概括,即便不写出来,其中的意思也早已包涵在了前文之中,基本相当于“蛇足”,蝴蝶结打得不漂亮不成功,没能进一步深化。
  
  之三,已经有很多文报了名,我挑着看的,能看到这篇我很高兴,明显在文字上的张力比较强,放入的思考也挺多。要说文字张力强,我想于一个已经写了三年文的写手来说应该并不是件多么值得夸耀的事,此时关键的还是要看其文字以及文字背后的东西是否精彩而深刻。这里说的“文字”相当于故事情节,“文字背后”自然也就是相关的思考。
  从这两点来看,思考方面这文已能基本满足读者的要求,其中我相对更重视的是少年问弓的一句“我离开了,你会寂寞吗”,我想这句是在说人之所以为人,除了理性之外还有对情感的要求,能体悟到这点并能这样简捷的表达出来,是为难能。情节方面,这文虽然文字很有张力,然而总体看去筋骨突露。当然,瘦亦为美,劲瘦就很不错,即便难称大家亦可自成一家面目,干瘦却是形容不足了。说到此,结合第二点提到的,有个建议:这文不妨写成中短篇,丰富一下情节,这样也就不必在结尾处来个囊括式的收束之笔了。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2009-10-08 00:30:52
这个……本来只是顺着朋友的介绍过来看看,但没想到会在大人的专栏里面看到了这个评论,当即囧了一下,然后不得不感慨缘分。
叙旧结束————
首先很感谢渐远大人的评论,初看之下便觉有所感悟,但或许是写得太好了,反而不知道要说什么,所以不由得想放一下,再思索一下,结果……
嗯,关于你在第二点提的收束确实如此:收束这种用法好不好姑且不说,但小说不是数学的归纳证明,所以就算是收束,也不应该只有单纯的归纳总结。
还有关于文章干瘦,或许确实因为篇幅的关系,所以这文感情的产生有些莫名,人物所代表的东西也并不那么明确……要怎么才能写得深刻一些,我会再多加考虑的。
最后,很感谢您的评论,顺为我迟来的回复附上十二分的歉意。
[2楼] 网友:行人  发表时间:2009-10-11 01:41:57
呵呵,我也搬来吧。
俺晕一个,抱歉啊,居然到现在才看到你的回复。这个评论是超过字数自动跑来的,俺汗,因为评论时用的是简称,也就没想到会在这里看到你。
着实是缘分啊。
我再跟你说个事,可能楚寒你更会感慨缘分了。呵呵。
九月参加收文留评活动见到你的名字,只觉得十分眼熟,再一看专栏名字,回头跑到自己硬盘里的收藏夹里翻翻,果然是很久以前曾经收进过。
那个时候在晋江时翻文,见到写得不错的专栏全都收罗来,预备留着闲时再来细细琢磨他们的写法。
忘了当时翻的是哪篇了,去留评时还想着正好借此机会仔细看一下,呵呵,楚寒大人,俺不虚此行啊~
关于短篇,我还在摸索中,不然也不会有这次的收文了。
收束,是的。
干瘦这个是读来的印象,要说怎么去改善我也没想清楚,不过看你另一个短篇就没这感受,联想到曾有人评我的短篇说情节性不强,或许这个情节性是其中关碍,可能与篇幅关系不大。。。Death这文中的人物象征意义还是挺明确的,不然也不会觉得这文重思考,深度上是不容置疑的,不过如果能更进一步当然更好。
呵呵,不必谢,我也很有收获,从你的文中确认了一些东西,也看到了很多我所不及之处,学习了。
  • 评论文章:Death
  • 所评章节:1
  • 文章作者:楚寒衣青
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2009-09-09 13:41:25