评《鲜柠》

最后再发表一次个人的看法（以后在此文章再不发表任何与剧情无关内容 打扰到大家先道个歉）
1.首先言论自由是大家作为公民都享有的权利，但是它到底除了法律上的那些限制外，该不该还有其他的限制，如果有，谁来定这个限制。针对这一说法，我的想法是我觉得该有限制（你可以觉得没有 我只是在说我的想法）。至于谁来定，那既然言论自由是大家共有的，那它就该像法律之上的道德底线一样，是人在长期进化普遍倾向选择的一个规范（我表达的可能不够正确 不过应该不影响理解）。那在我认为该有限制的前提下，现今社会作为评论的高峰时期，应该是形成限制的初期阶段了，所以现在大家在评论里辩论到底该不该设置限制不就是这个初期吗？只是不知道这个所谓的初期到底正确与否而已（那或许需要很久来证实了）。我看了大家争论的评论，发现很多支持言论自由观点的朋友对于对作者文章指点江山的评论 也存在一定的不喜欢。我认为这就像是言论自由限制初期阶段的一个倾向性。这个倾向性，认为言论自由的人觉得应该阻止它，认为言论自由该有一定限制的人觉得应该承认它。但是到底言论自由该不该有限制，我觉得好像又回到了最初的争论点，那有个疑问，谁又能定它到底该有还是不该有除了法律定义以外的限制呢？
2.我把大家共同在同一个平台读一本书 看成大家在同一个饭店吃同一道菜来解释感觉更好理解。 大家都在一家饭店吃饭，是老板和消费者的交易，那消费者和消费者之间并没有金钱交易那就没有任何的联系了吗？你在这家店里吃，我也在这家店里吃。你的行为举止影响到我吃饭，但是我不可以去制止 ，因为这不是我家所以就不能做出任何制止行为。把脏话、不文明的言语评论看成在饭店里抽烟抠脚，把对作者文章内容的指点江山看成对饭店一道菜具体做法指点江山（有的人就好这家店这口，不想被这种指点改变影响以后味道 想要制止），你可以随意影响我的食欲，我不可以随意阻止你对我产生的影响。因为我们俩之间没花钱 所以没权利制止（不乏有制止态度过于强硬的）。这么来说，是不是可以觉得把读者和读者之间的关系直接因没任何合同，金钱限制就定义为没关系也是有点问题的。
最后，还是大家对这篇文章太喜欢，不然也不会相遇在这章评论之下。我的观点只代表我目前对于言论自由该不该出现除法律以外的限制的想法，不针对任何人。你可以对我的观点提出任何不同的想法，但请不要针对我个人，因为这仅仅是我对言论自由限制的想法，你要是针对我，那我就要骂回去了。（言语表达水平有限，不能保证看到的人都可以完全理解我表达的意思，曲解也没关系，就是别拿曲解的想法来反对我的想法哦）。
希望大大身体能快点康复，按自己的想法写下去！