无主题作者：寂寞如海
话说自打我学会了“笑贫不笑娼”这个词，我就觉得这个词用来形容人们对格兰芬多和斯莱特林态度的转变是在贴切不过的，“宁在宝马车里哭，不在自行车上笑”的生活态度和社会态度决定了不明是非的人们一定会偏向有钱且长得帅的一边，不管这一边多么的不堪与虚伪。
原著似乎没有提到所谓“铂金贵族”的词语，甚至我记得在《火焰杯》里明确的提到德拉科是“淡黄色头发”，纳西莎是“黄头发”。而铂金既白金，有常识的都知道是银白色，我记得原著提到的银白色的，只有校长的头发和胡子，可是电影中似乎没有做出闪亮亮的感觉，一开始，理查德.哈里斯穿的还挺亮的，可是到了后来，迈克尔.甘本穿的基本上都是灰色的衣服。至此，校长的形象完全脱离了原著，至少在外表上是这样，校长的光辉形象完全是让电影给毁了有木有？？？ 现在这个情况，电影中的人物形象是罪魁祸首，至少占75%的责任。真心觉得加里.奥德曼和大卫.休里斯长的一点也不比艾伦.里克曼和詹森.艾萨克差，不知道怎么到电影里成了那样。而且真的不知道汤姆.费尔顿一二部的大背背头（整的跟周立波似的，问题是周立波多大岁数了？），三四年级的汉奸头，五六年级就开始谢顶的头人们是从哪里看出的高贵和俊美？？倒是马修.路易斯，小时候萌，长大了帅，怎么就没人喜欢。鲁伯特.格林特，著名的表情帝，也没人喜欢。 最后收尾，我一直是彻头彻尾的邓布利多的人，永远挺格兰芬多，挺凤凰社，永远相信爱与正义是最伟大的力量。自私和虚伪或许在短期内能骗得人们的认同，但鹿不会因为你说它是马，就真的变成了马，永远都不会。 [1楼] 作者回复 发表时间：2012-02-01 14:07:48
如果按小说不按电影抠字眼的话，斯莱特林绝对不是大批出帅哥的地方。罗琳明写“英俊”的就那么几个：老一辈有邓布利多的父亲帕西瓦尔、格林德沃、伏地魔的父亲汤姆·里德尔、少年伏地魔，亲世代就一个小天狼星，子世代是比尔和塞德里克，真正出身斯院的大帅哥只有老伏一个人，哪里来的“美人学院”？但现在各个同人里，斯院的猫三狗四统统成了帅哥美女，偶尔还“妖孽”“美人”等形容词堆满一身。其他学院的，哪怕承认你是帅哥，都一定要在气质上谈吐上让你“粗俗无礼”一番，否则便无法彰显某某、某某、某某某的高贵冷艳——被这么处理的人物里小天中枪最多（不知是否是因为罗琳在原著里只赞过他一句“典雅”的关系）。我看过多少他张口骂人抬手打人而且一吵架就输的文了（那些甚至不是写他从阿兹卡班出来之后的间歇性狂躁症时期，而是写他少年时代的故事）——看看原著再看看这些文，这写的是某个叫西里斯·布莱克的人嘛？ [2楼] 网友：炸毛折耳喵 发表时间：2012-02-02 19:50:01
美人学院只是一小拨人的说法，就是从电影来的。在JJ上， HP同人的分类你可以选择小说同人，也可以选择影视同人。很多作者是以电影为基准写的同人小说，不可否认，写电影同人的和写纯原著派小说同人的基本不在一个次元，几乎可以看作两个不同文本衍生出来的同人。 [3楼] 网友：我是无聊啊无聊啊无聊啊 发表时间：2012-05-04 21:03:14
最后收尾，我一直是彻头彻尾的邓布利多的人，永远挺格兰芬多，挺凤凰社，永远相信爱与正义是最伟大的力量。自私和虚伪或许在短期内能骗得人们的认同，但鹿不会因为你说它是马，就真的变成了马，永远都不会。--------排山倒海 [6楼] 网友：34886106 发表时间：2019-02-09 11:46:26
网友寂寞如海这么说，我就忍不住想发布一下我的观点。 一个有钱且长的帅的人，首先给你的第一印象就很好，脸和颜值永远是评判一个人的重要的其中之一的标准，谁都会对长得好看的人更有耐心，其次我们才会去了解他。马尔福家的铂金贵族这个词，也许不是很贴切原著，但绝对很符合粉丝心中的模样，在原著中罗琳大大就承认过小马尔福长得还不错，至少不丑，电影里汤姆费尔顿是真的帅，有人是因为喜欢他才喜欢的小马尔福，而且人们的审美不一样，你看不出他的高贵俊美不能说他没有，虽然原著里的小马尔福真的不讨喜，但电影里的汤姆费尔顿真是让人又爱又恨，我原来想过我为什么会喜欢德拉科，因为汤姆的颜，我可以忍受他的懦弱无能，胆小怕事和欺软怕硬。但他也有优点，比如课堂成绩不错，有些甚至比哈利好，每次魁地奇总差一点点就赢了（我敢说不是因为对手是主角，他绝对会赢）他并不是一个坏人（虽然是因为胆小），但这是不能否认的事实，所以我喜欢他。 接着，你说的其他演员，没有人喜欢？怎么可能？请不要以偏概全，你可能只是没有看到以他们为主角的同人文罢了。为什么会有同人，就是粉丝为弥补在原著中的遗憾而衍生出的作品，大多主角为反派或结局悲惨和粉丝喜欢的人物，那些正派人物在原著中已经有了好的结局就请不要强加在同人文上好吧。原来我看同人是看贴近原著的，后来觉得既然是同人，何必那么正经呢，按照自己喜欢的去看就行了，而且罗琳大大和众多演员都支持粉丝写同人，让自己和别人开心不好吗？ 最后，爱与正义当然是人们喜爱的正能量，但不能要求所有人都这么认为，伏地魔就是一个例子，他不懂爱，从一出生就不懂（因为他是迷情剂下的产物），还有许多忠诚的食死徒，他们的爱不一定是正义的，有人会说，所以他们是反派，可是啊，没有一个坏人彻头彻尾的坏，也没有一个好人彻头彻尾的好，詹姆斯波特，西里斯布莱克，阿不思邓布利多等等，他们都犯过错，都是不可弥补的错，伏地魔也有纳吉尼啊，它可能是他唯一的温柔（不明白的请翻原著，有一段英文，是伏地魔虚弱时期吩咐虫尾巴照顾纳吉尼），当然，就目前而言，还有许多空白，罗琳的神奇动物也在面世了，2020年的第三部可能就牵扯到伏地魔。以上所有解释权归罗琳大大。 一个容易心软的人。 [7楼] 网友：彻头彻尾也是邓布利多的人 发表时间：2019-09-05 21:38:34
看到6楼那么说，我也忍不住发表一下自己的观点了。6楼是蛇院粉吧，而且我觉得三观还不是那么正。首先，我承认长得好看的人的确在很多方面更有优势，但是说是“重要”的标准就过了吧。还有我原著看了三遍了，我的确没看出来德拉克长得有多不错，罗琳对他的描写也就是普通人的颜值，但是气质更特殊一点（不是好的那方面的突出我觉得，有点高傲，后来还有点无奈和胆小）。以及关于其他演员所饰演的角色的同人，恕我直言，我所了解的同人有数百本甚至更多，原创人物的和原著的甚至外网的都看过，至今没有见过那样的同人。我承认肯定有，但是这是比例的问题，关于蛇院三天王的有多少，关于罗恩纳威他们的又有多少？？？以及遵循原著是同人的基本准则好吧，还有就是开玩笑那种（我本人非常非常喜欢这本），即使ooc也应该有限度（开玩笑里有些人物的确ooc了，但是这样的性格反而更让人喜欢并且增色不少），而且你确定蛇院高冷贵族那种会让人开心？？？以及正能量的，不那么认为的人除了三观不正还能有什么呢？而且hp相对比较简单一点，冰火那种的确是没有好坏之分（不知道我这么对比恰不恰当），但你能在卡罗兄妹还有乌姆里奇等人身上找到优点？？？像您说的那种，就是把人身上的缺点放大，把优点缩小了。您怎么不说邓校为魔法界的付出，詹姆对朋友的感情和对莉莉的爱，小天对朋友的忠诚？？？以及我也喜欢汤姆（注意是汤姆不是老伏），仅仅是因为颜值而已，但hp里几乎一切悲剧都是老伏造成的，我的确不明白对他有什么可好心软的。以及您这硬扯到罗琳身上，是因为您对您所说的也底气不足所以想拿张护身符？？？我可以直接的说以上全是我个人的看法，与谁都无关。 [9楼] 网友：石上桃花艳如血 发表时间：2020-03-29 10:47:05
没有一个坏人彻头彻尾的坏，没有一个好人彻头彻尾的好。说的对啊，就连毛爷爷还发动某个革命呢。可是我们很少有人黑他，为什么？因为他对新中国做出了多少贡献？同理，邓布利多确实犯过一些错误，但是他为魔法界做了多少？为什么蛇院粉可以因为斯教为了莉莉做卧底保护哈利就忽视了他年轻时犯的错而非要抓住邓布利多年轻的错误不放。 |
