无主题作者：玉
社会学实验，是指社会学研究的基本方法之一。它根据事先拟订的研究假设，通过对研究对象采取某项措施或施加一定的影响，来进行观察、记录、分析，以发现或证实变量间或社会现象间的因果关系。根据实验的情境，可分为在自然条件下的实地实验和在某种精心设计、人为高度控制环境下的实验室实验。根据是否设置控制组，又可分为控制实验和非控制实验。其一般程序为：
（1）准备阶段。主要确定研究主题、实验目的，明确研究假设和研究对象，并作好实验设计和选定实验工具。 （2）实施阶段。实验者一方面按预定计划安排或控制环境，另一方面对变量进行仔细观察、记录。 （3）结果处理阶段。通常采用统计的方法整理、分析资料，尝试对实验结果做出分析和解释。 [1楼] 网友：玉 发表时间：2024-04-18 16:24:40
1、好撒玛利亚人测试：时间压力影响决定 假如看到有人需要帮助，你认为人们会真的停下来帮助他们吗？为了测试这一点，美国普林斯顿大学的心理学家在20世纪70年代进行了一项实验。 一群学生被叫与研究人员见面，并听到了关于《新约圣经》中，善良的撒玛利亚人帮助犹太人的故事。 随后，他们被告知他们有足够的时间或有稍多一点的时间，或者已经快要迟到而要去一个地方。 在他们行进的过程中，他们会遇到一个似乎病了并且需要帮助的人。由于学生们的行进路线，他们是一定会注意到这个人的。 结果发现，即便学生们已经听过了“好撒玛利亚人”的故事，但依然因为时间压力而影响了抉择。有充裕时间的人中，63%的人提供了帮助；有稍多一点的时间的人中，45%的人提供了帮助；而那些快要迟到的人中，仅有10%的人提供了帮助。 这个结果大大超出了实验者的预期。 2、多数规则实验：少数人容易跟随多数人的选择 你认为自己是一个拥有独立思考的能力吗？你是否很容易受到他人的影响？ 1951年，所罗门·阿施设计了一个实验对此类疑问进行了测试。他将8个人带入了房间，要求他们进行视力测试，这些人会看到三条不同长度的线，以及另一条单独的线，他们被询问，三条中的哪一条与单独的那一条一样长？ 而事实上，8个人里边只有一个人是真正的被测试者，其它7个人都是演员。 7名演员均会率先指向错误答案，结果发现，在不断重复了多次选择的结果中，有四分之三的人，至少有一次和其他人一起选择了错误的答案。 而且最终，约有32%的人选择了错误的答案。这就引发很重要的一个问题，当人们在现实生活中进行集体决策时，有多少人是真正在做选择，又有多少人仅仅是跟随选择呢？ 3、霍桑效应：关注度改变人的行为 有时候，我们进一步了解自己的唯一途径是通过对人的实验。但与此相关的规则在现代社会早已发生了重大的变化。因为上世纪出现过很多在人身上进行的不道德的实验，给实验参与者带来了极大的精神创伤。但与此同时，实验可能有时候并不能够代表现实，而这就引发了霍桑效应，即当人们被观看时，人们的反应与其它情况会有所不同。 该效应最早在20世纪20年代末和30年代初被发现。 在霍桑的工厂，研究人员想要看看是否增加照明会提高生产力，此外他们也尝试降低照明光线。但不管是哪种方式，最终都的确让生产力得到了提升。 研究人员意识到，这是因为工人们意识到有人对生产率足够的关注，因此他们就更加努力工作了起来。 4、艺术实验的价值：我们的价值感受到了包装的影响 你有没有想过，一件艺术品为什么可以价值连城？为什么一场音乐会可以拥有如此多忠实的观众，并售出高额门票？ 2007年，《华盛顿邮报》进行了一项实验，它表明了我们的价值感受到了包装的影响。约书亚·贝尔是一位备受推崇的小提琴手，在这个实验的那一周，他已经卖光了波士顿的交响音乐厅的门票，其平均售价为100美元。那么，如果他将同样的技巧，同样价值350万美元的小提琴在华盛顿的地铁站表演，会有多少人停下来，并给他钱呢？ 他在地铁站表演了足够长的时间，有1097年人走过他身前，但只有少数的人停下来欣赏他的严重。而最终他得到的收入仅有32.17美元。 5、斯坦福监狱实验：我们的行为取决于我们的环境和机构 斯坦福监狱实验是人类历史上相当著名的一个心理实验。菲利普·津巴多教授想要了解，报道中的狱警残暴的行径，是由于他们的虐待狂性格，还是监狱环境本身造成的1973年，菲利普·津巴多教授在斯坦福大楼地下室开始模拟监狱，参与实验的人们签署了协议，并且被随机分成了两组，分别是囚犯和看守，然后他们被放入了这个监狱里。 实验的结果令他们看到惊讶，他们发现，参与者可以非常容易地扮演自己的角色。因为没过多久，这些狱警就开始骚扰囚犯，而囚犯们也陷入了典型的犯人行为，与狱警们发生了冲突，而且两组之间的对抗开始不断加剧。因此，原本打算持续两周的实验，不得不提前六天结束。因为囚犯开始出现疾病，狱警开始提出越来越严厉的惩罚。甚至实验的发起者菲利普·津巴多教授，都开始感觉自己像一个监狱长了。这个实验似乎告诉我们，我们的行为取决于我们的环境和机构。 |
