各自精彩

看到有人骂林风之流不聪明、苏喆之流有私心不仅乐了。因为这和前些天骂郑熹不尊重小祝是一样的。若本文主角是郑，在男频文里小祝若是男的也该死心踏地的追随郑，毕竟她当初是家无恒产的社会底层神棍，而苏喆在其本族好歹是不愁吃穿的头人家族（若其母出嫁，她的身份也应该是某头人之女，不会比小祝差），不管小祝后来爬上高位是如何靠自身努力，以及王、刘之人的指点，他的第一步毕竟是从郑这改换门庭。所以前些日子看到要把郑灭族的评论，不仅觉得若真是这样，那小祝成什么人了！所以看到如今小祝操心没有变成人精的林风，甚至苏喆又聪明小算计了小祝一把，事实上不证明他们是书中活生生的角色，而不是三流小说中的工具人么！小祝没给郑当狗，苏林必然也无法把小祝视为主人，自己视为奴仆。
现在很多书或影视剧里，除了主角，都是为主角服务的工具人，反派一心搞坏，配角一心服务主角，没有个人的情绪或想法，没有个人的利益，以主角的利益为利益，以主角的喜怒憎恶为情绪，这样的三流小说或影视剧真的好看么？
事实上，此书让人喜欢的不就在于塑造的每个角色都比较鲜活么。就拿最喜欢的老王来说，他忠贞，人品高洁，但他也无法杜绝追随者的私心和愚蠢，他维护于整个国家的稳定、整个阶级的平衡，希望君主、士人、平民的利益达到平衡，真的超喜欢王这个角色。反观郑熹，他有手段、有能力，有一点底线（国家不能亡），但套用一句书上教的，阶级局限性，他无法超越他个人的阶级利益，所以他维护封建贵族阶级利益。在他眼里，士人可以共享一点利益，但不能侵犯贵族的利益，平民要活但不能影响他们的享乐。小祝从根子上讲她更倾向于老王，但与老王不同的事，她毕竟从底层出身，她对于君的忠诚度没有王那么高，她比王怜悯平民，对君主这个阶级没那么天然忠诚和维护，她比老王少了一些阶级的局限性。其余的冼敬之流其实也很有意思，就是老王的低级模仿者、失败者。陈萌可以说是郑熹的良心高一点配置版。甚至于几任皇帝都比较好玩，他们不是脸谱化的人，比如赵王，做弟弟时的心态、初当太子、皇帝的心态，临终安排子女，这是人，不是为主角意志服务的角色。甚至这个皇帝，对小祝没有刘备见诸葛的全心信任，但也没对冼一味的信任，这个皇帝是在学习、在成长，他对小祝的信任、认可是有迹可循的，不是小祝的主角光环感染的。就如小祝一开始步入官场，老王看她、教导她，到现在小祝可以拜相。若小祝回过头去看当初的自己，可能也会觉得自己当初无知。书里的角色都是有成长的、变化，不是一个性格、一个情绪贯穿全文的。
最后，总有人说希望小祝造反，但我个人认为以小祝的出身，她可有更希望一番作为还天下一个太平，提高女子的地位，而不是把这个天下打烂，毕竟外有番邦虎视眈眈，古话都说兴百姓苦、亡百姓苦。若没有真的解放生产力，小祝即时造反成功，也未必能真正解放女性。反而可能是这种外有忧患的情况，女子潜移默化的发挥作用（特别是在对外作战中，男性大量折损），女子必然担起主力，把这种风气固定下去，把女子做官的传统延续下去。