长评

尝试长评一下，聊聊为什么这篇文我读起来很舒服。
1.塑造的世界观经得起推敲，至少，权利和义务相较对等，并且特权是源自于权力。雄虫享受特权的前提必定是要本身拥有权力，数量稀少本身并不会带来好处，正相反，现实中少数群体大多也是弱势群体，如少数民族、性少数群体。少数群体可以有优越性吗？可以，但要有合适的理由，比如犹太人虽然是少数族裔，但因为应有权力财富所以凌驾在其他种群之上。
所以雄虫的特权首先是来自权力而不是数量，而他们的权力源自于其在社会中不可替代的作用--繁殖后代、安抚雌虫，因为雌虫对精神力和信息素的需求，雄虫才有了权力，并可以将权力转化为压迫雌虫的资本。
这也是为什么在我看来，雄虫没有权力却能肆无忌惮虐待雌虫是不合理的，除非雌虫享受被虐待。
2.构造的是一个丰富的世界。虽然目前着墨不多，但能品出这是有历史的世界，是从雌奴制度逐渐演变到相对平等的社会。同时，现今社会也存在文化、社会差异的，比如有些星球上反而是雄虫被当成宝物一样，被雌虫压迫。纵有深度，横有广度，这种丰富让整个世界更活灵活现，也更有可读性。
3.对文化差异的尊重，而不是用外来者的目光去评判。虫族的亮点就是性别数量差下产生的社会，可以说穿越者用自身价值观去批评虫族社会是一种充满偏见、不切实际的行为。文化信仰、社会价值观、法律制度等人文概念是要放到其所处的环境中分析，而不是凭空用文化外来者自身的价值观去理解。
文化相对论认为，“任何一种行为(例如信仰或风格)，只能用它本身所从属的价值体系来评价，没有一个对一切社会都适用的绝对价值标准”，简单来说，就说所有文化都是平等的，没有优劣之分。当然这类学派也因为不符合历史实际进程被批评，比如，古代裹小脚、奴隶制就是有悖人类天性需求的存在，是落后的。但不管文化之间有无优劣之分，作者能提出从文化圈內人的角度(emic perspective)看待问题是我很赞同的。
4.人物塑造鲜明，主角和配角的性格和动机都清晰明确，有冲突、有记忆点，并且是令人喜欢的。解雁行的目的是安全度过这两个月，并且体验虫族的生活，却戎是要通过服务解雁行重回军部，两个人由于观念和经历的不同在一系列活动中产生小冲突，并推动剧情进展。以上的人物塑造在我看来都合情合理。行文上也很有梗，有起有落。我不知道该怎么去具体讨论文学性的东西，总之我感觉读起来很吸引人。
以上都是我个人的观点，希望我表达的清楚，也支持友善的反对声音。很喜欢太太的文，期待看到后续更新。