无主题作者：K.S
不，其实并不是说配不配、能不能有孩子的问题，而是你能不能给你的孩子一个正常的、健康的成长环境，显然于部长是没能够很好做到的，因为父亲的缺位导致了孩子成长过程中的种种问题是需要他负责的。
你们总说父亲的作为只有孩子能够评判，那我想问父亲自己呢？如果你没能够对一个新生命的诞生和成长做足准备，那么就是你对他的不负责任，这并不是站在孩子视角的指责，而且在为人父母上对自己能力和责任的考量。也就是说对孩子而言可能是能够理解父亲的缺位的，但对一个父亲而言这是不可原谅的，在说到于有组成美满家庭的权利的时候你们的语境里根本就没有把孩子当做一个独立的人看待，人自己长好了是一回事，长歪了呢，是他自己的问题？那他的指责就能说明失职？那你们的说法不就变成了坏孩子对父亲否定，好孩子对父亲谅解，这就是你们说的评价方式吗？ [1楼] 网友：K.S 发表时间：2024-05-13 13:23:43
可能听着有些荒谬，但对于部长有没有做好父亲的指责恰恰因为他高尚。我们总是会对有责任感的人要求更多，因此在这样一个人设下就会去想他将孩子带到这个世上是否有些不负责任，培育后代不是一件轻描淡写的事，对于认识水平高的人更是如此。如果是一个贫苦家庭父亲在外务工无力照顾我们大抵不会多么苛责，更多是感慨社会认识，即经济环境和文化环境没能够为大众建立正确的生育观；但对于部长而言他是有能力有先进认识有眼界的人，他有对培养后代责任感的认识，有能力为孩子创造健康成长的环境，但他却在其中缺位，这会是说于部长个体不负责任不是好父亲的原因。 当然，现阶段社会中有很多德不配位和缺位的父母，你们以此反驳认为过分苛责，但贫苦和不负责是经济和社会决定的，于并不是这一阶层的人，他没有那么多不得已。 |
