评《第一战场指挥官！》

其实这篇文已经四刷了，但是完结之后每次都在卡法这部分卡住，开始看不下去了。这次到卡法部分，每看每一章都会去翻评论，但是总归越翻越丧气。
其实这个端倪从三十六区就开始了。我一直很喜欢连胜这个角色，但是从对三十六区平民的演讲，到对卡法士兵的谈话和对民众的怒骂，我无法不反感她的傲慢：一种我认为你应当怎么想、怎么做，而且应当尽你最大的主观能动性，将你周围的环境全部无视的不实际的傲慢。这一次重刷有了一点收获，细看时认为对三十六区避难民众的演讲应当是一种战略性质的立场表态；但是在看到卡法部分时，那股反感又出现了。
事实上是一个价值观的问题。主角（团）将厌战的平民视为懦弱和背叛，这是一个很奇怪的取向，尤其奇怪的是，作为普通人的读者在评论区里似乎也盛赞这个观点。核心问题是，作者对平民的设定本身不尽合理，而且似乎掺杂了对于“愚民”和“乌合之众”的敌意。不知道大家有没有接触过关于战区平民生活题材的作品。几年前有一部描绘约旦在战争和贫穷阴影下的民众生活的电影《何以为家》，十分推荐。如果以此作一个粗略的观照，本文对民众设定的最不合理之处在于夸大了他们在战局中所能发挥的作用，以及低估了普通人在双方掣肘战局里面的思考。由此直接将他们塑造或称矮化为懦弱的愚民，以营造对立的立场及煽动情绪。
作者始终是站在军队或整个暴力机关（“军部”）的立场。这一点我不完全认可，但我也无法置喙。我的不喜在于文中所描写的战场上的士兵非常脱离实际。正如另一条评论所言，底层士兵在战争中很难逃脱恐惧和麻木。这不是无稽之谈，可以参考士兵心态研究，或者与战争有关的文艺作品，比如雷马克、海明威等的小说，甚或今日才能复原的一战影像纪录片（《他们已不再变老》）。我始终相信士兵是人，会恐惧死亡，会憎恨战争，也会用麻木不仁来逃避现实。作者很爱士兵，赋予他们一层柔光，让他们全身心地保护民众、忘记自我。可这本身就很奇怪。大义小家的感人绝不是建立在角色的本能之上，这是一种壮烈的悲剧性，人物必将走向毁灭才能成其大义；但这里显然不是以死亡毁灭为终点，此时让他们说出大义就仿若喊口号。或许可以反驳我：大义是作为他们的信念。那我没什么好说的了。
士兵的动摇是因为大义吗？我认为是死亡。我很喜欢克利姆特关于生死的那幅画，生与死是摧枯拉朽的两个终极，爱（情感的最高等级）也不可能与它们匹敌，观念层级的东西更不可能。为什么战后的士兵常有严重的心理问题？观念和感情都不能打败死亡。
另有一点，暴力机关最重要的服从性几乎消失了，在重要剧情中不断让位给个人英雄主义和自我价值。这里的战场又仿若儿戏，喊爸爸之类的剧情在战火里堪称违和。不是说战争里面就没有日常生活了，但我不能相信会有如此心态轻松的日常生活。我需要不断切换着：哦…这一段是军校生活……哦…这一段是战争……情感落差是很难忍受的。
一不小心写了这么多。我只写了可惜和失落，一种不公平的评价方法，但是我想夸奖和鼓舞的评论已经够多了。请不要说这是写作指导，作者就应该想怎么写怎么写，但是读者也有一切凭着自我判断进行评价的权利。我也不想这么认真，我是从不留评的，消遣时我不会说话；但是作者尝试用稍微严肃的思路书写战争时，我忍不住也认真计较起来了，这是我的毛病。但是我很恳切地盼望，如果任何人不是以消遣的笔法、打算书写严肃的议题，那么就请严肃对待或承担它带来的评判风险。我不知道还有没有可能把后面几十章看完，第四次尝试失败后已经有些泄气了。可能永远没有机会了，价值判断是会变化的，但它永远不会回去。