也评风烟引

　　一直觉得风烟引是一篇很有趣，也很奇怪的文章，一发表出来就受到了许多读者的拥护与争论。有好几次论战都是针对内容情节提出的，看到两位妹妹的作品得到这样的夸奖，不禁也替她们感到高兴。在风烟引这里，我基本是一个一直躲在幕后的人，从来没有为别人写过长篇书评。不过看到橘子网友写的评论，不由也有些手痒起来。
　　首先声明，我一直很喜欢风烟引，也一直很喜欢伊吕两位妹妹。而且从头到尾认真看了风烟引这篇文。说到橘子网友的评论，之所以引起了我的兴趣，因为可能橘子的评论是唯一一篇从反面入题，对风烟引进行批评的文章。诚然，橘子的言词中有一些词语：如“忍无可忍”、“失败”，等等。很激进，很大胆，但我也要说：很勇敢！
　　对于一篇有百分之九十九的人都拥护，而且人气正劲的文，橘子能直接地予以批评，这不是勇敢是什么？
同时，我更要祝贺伊吕妹妹，因为有人指出毛病在哪里，即使是言词刺耳，却也是可喜的，因为文笔在一片赞扬声中不会有发展，只会停滞，这是事实。如果将橘子的主要意见提炼出来，有一些，其实我也是赞同他的观点的。如橘子评论中所说“太多不相干人物的出现，拖慢了整个文章的步伐，没有代入感。”这个我在最先看这篇文时和陌上交流过，（我托她把我的意见转达给了伊吕），在最开头时的人物过于杂乱，会掩盖作为主角的光芒。而且，我认为风烟引闪光之处在于环环相扣，悬念迭出的情节设计，而非萧左与宫翡翠间的恋情。人物的刻画方面，我认为风纤素的刻画是最成功的，将一个冷情冷静，严肃深沉的女子跃然纸上，可宫翡翠并不成功。如橘子所说“开头那样一个聪明狡黠的继嗣佳人怎么到萧左出现后就完全失了风采！她的聪明和大家闺秀的风范呢？
　　没有了！全部被小女儿家的柔情姿态替换出局！”
　　因为可能作者想表现宫翡翠在爱情面前会恢复出小女儿情态，这当然是正常的，可是在最开始，作者却交待了　　宫的聪明才智，表现出另一面当然可以，可是不能把她优秀的一面掩盖，否则，她何以统率这样一个家业？使宫翡翠完全表现出一个深闺大小姐样子，任性，娇纵，天真，可聪明却表现得太少。她的性情没有完全坚持下去。所以，有很多读者喜欢风纤素与百里，因为这两个人的相恋比宫萧更自然一些。总之，我觉得在这篇文的言情方面，作者需要再修润笔墨。
　　就象朱色所言，一百人就有一百个哈姆雷特，我觉得晋江的书友们，你们爱护作者的人当然是好的，我也是作者，也喜欢作者的赞扬与鼓励，但也不一定批评就是坏事。当然，批评者的意见是仅供参考的，说的对不对是作者说了算的，批评者的意见不一定都是对的，也许在情节设计与考虑上，当然不及作者本人想得周全。但批评者一定是中肯和善意的，而且是理性的，不是有一句话叫做“旁观者清”么。
　　至于作者的语气和批评力度么，我是学法律的，有一次听一位刑法学名家讲座。他提出一个观点，是废除死刑。有很多法学家反对，说有些矫枉过正。但他说：现在死刑的施用已经到了一个非常严重和混乱的地步，如果不将问题很严重的提出来，那么就更不会重视！只有这样矫枉过正地提出，才会真正地使人注意起来。所以我觉得同样的道理拿到这里，虽然有些读者批评的语气不大好，但至少你会注意这个问题。
　　呵呵，有些说的多了，伊吕妹妹不要见怪。