评《脱敏期》

不知道该把一下评论归至何处，姑且放在番外前吧。
前些日子我看到一篇文章谈网文与名著，其实不妨将网文再细分成无脑爽文与非无脑爽文，因为后者与名著还有不少相似之处而前者则几乎除了具有都是用汉字写成这一共同特征之外，更多表现为差异性。
无脑爽文将不少的读者“培养成”“只看题材与情节，将人从具体的处境中剥离出来，而不愿意人物处境与心理有‘了解之同情’”【1】，当然，这些读者的产生，也并非全应归咎于无脑爽文，毕竟是他们最初选择了这些小说才能让这些小说有影响他们的机会，而他们的选择也决定了市场上愈来愈多这样低质“唆麻”【2】的出现。
沉浸于心理上的快感而希望对生活中的缺憾进行补偿性满足，正是这些读者选择无脑爽文的原因，而这也从侧面反映出了这些文章的特点：对读者的既有认知和价值观进行迎合及强化、具有极其单一纯洁的人设（也就是所谓洁党最爱）、最“欢快”的剧情结局（大团圆或者强行be），习惯于如此片面的人物形象与世界设定，也使得读者的思维模式日趋片面，一旦遇到表现人性的复杂、环境下的无奈、带读者领略灰色地带的世界的作者及其作品，他们就会心怀不满，（如改革开放时期某学者遇到的“电车评论”，主打的就是一个“传承”）以贴标签的形式对其进行“避雷”式评断。而在我看来以上就是某些读者对于齐简臻的评价（我更倾向于认为应该概括为“攻击”）的根本来源。
说远了，谈到本文中齐简臻看到周易“出轨”的“铁证”而果断离婚一行为，我首先想到的是陈寅恪先生的“了解之同情”，作为一个“理性人”（不知道这样评价简总是否合适），及时止损绝对是合乎情理，合情之处在于——首先，从对日常的描写中我们不难得出一个结论：她好爱她。那这时么有人就要说了：这太矛盾了，爱她（周易）怎么可能这么果断就离了，并给出了xx的评价，（我先忍住），因为爱她，所以当齐简臻发现周易“出轨”的时候（补充一下，不要太上帝视角，读者当然知道不是真出轨，但是非伪造的床照明摆着，齐简臻得开了上帝之眼才能否认周易跟郑志新开房吧），完全是不能接受的，用个不恰当的比方，就比如你发现自己喜欢的美食上突然有了一坨蠕动的白花花的蛆那种难受劲（对不起，不是要物化，只是想到了那个周易是疯狗，简臻是肉骨头的比喻），越爱就越会被背叛的行为伤害，爱并不意味着放弃底线，完全具有排他性的爱情是不容许背叛的，离婚是非常合情的行为（而让一群律师出面而非本人也体现了齐简臻害怕自己见到周易而心软，侧面印证的她爱她）；其次，让周易净身出户具有合理性，简臻的那封信里很明确的表明了她对此类事件的态度，而且按照非上帝视角，都出轨了啊，对象换成出轨的y人思考一下，都是烂白菜了还不榨干？
另外关于结婚的态度我也很理解，哪怕不谈父权制与婚姻制度产生的关系，婚姻作为一种法律约束，意义上除了保障权利，更多的还是作为“迎合”世俗的恋情结局，对于女同真的（又不生孩子……）
注：不理解的能不能把那个章节多看两遍再发言啊……
参考文献：
【1】光明日报 王晴飞《网文时代，我们怎样读名著》
【2】《美丽新世界》阿道司·赫胥黎