评《男人只会影响我拔剑的速度》

来看完这本啦【曾用名：反馈反馈】
我看完了这本书，也很喜欢这本书。
怎么说呢？当时的确是鲁莽发言了，现在说的话我也同意回我当时那个贴的姐妹说的：太太写的故事没有很贴人物。但怎么说呢，关于太太举出来的例子，她们有鲜明的性格特点吗？这里鲜明的性格特点是说，我们可以从历史上看出来她是什么样的人吗？我也不是历史专业啦，这些女孩子里面最熟的也只有武皇了。对于武皇最深刻的影响也只有心狠手辣。除此之外，就是无字碑让我知道武皇是一个坦荡的人（说坦荡可能不太准确？）我也看见过前面有姐妹说，人设有点单一，有些像原创女主。我也看见有姐妹解答说历史上对于她们的描述太少了，太太拿不准有原因（当然啦，看我的问题就能知道我是比较接受这样的解答的）over，over
说实话，在看见这位姐妹的回答的时候，怎么说我的心情呢？“历史上对于她们的记录太少了”这些女孩子已经是历史长河中可以称得上最优秀的一批人了，有关于她们的介绍都这样少。无法言语。
在接触网络世界之前，我一直都不太能感受到社会对于女性的压迫（跟我当时年纪小以及是独生子女有关吧）当我在逐渐网上冲浪，看得越来越多的时候，我才知道原来有的公司会不愿意招收女性，不是因为她们不够优秀，是因为她们是女性；有的家庭会抛弃自己的女婴来换取一个男婴；还有女孩子不能上学读书仅仅因为她是女孩子。
我曾经很人争论过一个问题，男性优秀还是女性优秀。对方当时提出的一个问题砸的我说不出话：如果女孩子比男孩子优秀为什么历史上女名人那么少？我回答不了ta。我也很疑惑，对呀？为什么啊？这样的问题很长一段时间我没有办法解答。但现在我可以回答ta了：并不是男性比女性优秀，只是因为封建社会的资源是倾向男性压迫女性的，不会有人让女性上战场进朝堂，不会有人教女性什么是平仄仄平什么是四书五经。
说起来这个，在我有了答案之后。我在网络上进行了搜索。关于这个问题的搜索。我记忆最深刻的一条回答是09年的。那位答主举出了四个原因，我记得最牢的是第二个原因：因为女性的EQ、IQ都不如男性。很生气，真的很生气。这条评论是09年的，ta能上网能有移动手机，还是这样早的时候，为什么ta可以说出这样没有理论根据的话？我记得有名人说过，大脑没有性别之分（可能不是名人说的，也可能原话不是这句但意思一定是一样的）女性和男性的大脑有什么不一样吗？难道女性和男性最明显的差距除了生殖系统之外还有什么别的器官不一样吗？为什么ta可以那么肯定的说出这样的话呢？
我也在相似的问题下看见过正常回答：“因为社会资源是偏向男性的。在古代只出了一个武则天，在现代女性官员的数量也仅占9%左右。女霸总也大少于男霸总数量。这并不意味着男性比女性优秀，这只意味着女性的选择和可选择地远少于男性。等到了社会面向女男倾斜的资源差不多时，我们可以再来比较看看那方面多”
其实可以很简洁的说明这个问题，就好比做实验，你都没有先控制好变量，你就把你得出的结论奉为真理。这怎么能行呢？