评《远星》

我很喜欢《远星》中对于性别、性取向、家庭模式和生活方式多样性的追求，以及对于现实的呼应和反思，即使《远星》在有些地方的处理没有那么细致，我也很乐意认为这是作者理想主义的一面。当很多网文只是在不知所云地为读者制造成人安抚奶嘴时，《远星》作为一部偏现实主义的作品闪闪发光。
平权是《远星》的主题之一，作者也明确表达了她的意图，“我一直在想Omega在ABO的大环境下代表现实世界的什么。说起来很简单，性少数群体，有色人种，女性，所有处在社会边缘的人，ABO的社会非常奇妙，它把社会的不公平全都集中到一种性别身上了而这种性别的反抗是全世界平等主义者反抗的写照。仔细想想很感慨，难怪这种设定是美国人写出来的，只有这样一个多民族国家经过内战、石墙暴动和女权运动的反思后，才会有这种意识和多样性来反射平等自由。”当然，在百合文中，很多作者都在试图把自己的作品向平权靠拢，而当创作者本身对此并没有相应的积累和思考时，这种靠拢就变得生硬、空洞。但是在这里，我能感受到作者试图真实地分享一些什么，进行严肃的创作，因此也产生了一部分不那么受读者欢迎的内容。
比如，文中最重要的角色【戴娅】，除了她浪荡的前半生这一合理但是令很多人难以接受的经历之外，她还是一位不完美的受害者、手上沾满鲜血的革命者，到最后她的一些残酷行为也没有被“伟光正“的事业合理化，作者甚至设定了洛伦、帝筱、赫尔因希等其他同时期的同路人与其对比，让我不得不从更广阔的历史来看待和反思戴娅的行为。对与错之分是否存在，还是只有立场的不同？
“她不能变，也不需要变。其他人的想法与她不需要是环境使然，但作为领导者，她要【无可救药】下去。”然而，就是这样一个无可救药的、激进到令人恐惧的反叛者，最后居然成功了，达成了她的目的。这是理想化的处理吗？我不这么认为，历史上很多鼓舞人心的进步和令人沮丧的倒退，恰恰都来自于这种强人。好在这还是一部爱情小说，赫尔因希这个角色，不仅作为一个参照让读者得以反思戴娅的身份和行为，也在一定程度上中和了她的疯狂，所谓“爱与救赎“的爱情线让本书的基调没有那么深沉严肃。
然而，这部作品对于我来说最大的意义在于，即使《远星》是用简中写成的，在主体文本中我却很少感受到自我审查的痕迹，同时《远星》也没有迎合市场那些令人啼笑皆非的要求（可以有“坏女人”但必须是双洁、不洁的人要火葬场、主角人物要伟光正不可以有感情和道德污点、可以有ABO但不能出现阳/具、必须“爱女”不能有“男宝”等等），相反，作者完整，深刻地表达了自己对于多样性和更广泛平等的追求。
非常感谢车老师能够提供这样闪闪发光的作品。