评《穿回二十年前领养我自己》

看到现在，评论里一直有朋友在讨论男主对他爸的态度，该不该激烈点过采取措施啥的。
这件事怎么说呢，我们现在看多少有点不舒服吧，因为现在价值观审视这件事板上钉钉的犯法。不过我国首部反家暴法我记得是15年通过16年实行的，06年爸妈打孩子可能真的不犯法，而且那一阵好像还流行过虎爸狼妈的模式，今天来看都属于虐待了。
法律条文是一直在变的，公众价值观也是，我觉得不变的可能只有受伤害的孩子的心情。所以最重要的是这个孩子如何化解这种很沉重的痛苦，法律结果有时候有这作用，有时候没有。法律结果很多时候作用反而是保护程序下的其他人了，这也是我们觉得愤怒的原因之一吧。但是归根结底，这个是次要的，给受害者一个交代是主要的。追求法律结果和化解受害人的伤害不要本末倒置。（从个人的角度来说）
今天所有事情都提倡讲用法律解决了，政治正确的话可以说一万遍，但是事实就是，对某些受父母不好对待的孩子来说，他们如果改邪归正可能要比把他们送进监狱自己心里更好受一些。尤其男主已经很大了，他跟他父亲可能十多年没见面了或者后者干脆离世了。男主自己长大成人了，但他父亲始终是心志软弱的，对男主来说这可能已经不是当年那个施暴者了，他反而可能有点可怜他。
我觉得毕竟怎么处理伤害自己的人首先是受害者的权利。我倒是反而看到有些杀人案件受害者家属选择原谅加害人，看客称其软弱什么的。我做旁观者时也偶尔愤怒。不过说到底这是他们自己的事。
我觉得我们现在的舆论有矫枉过正的势头，
批评软弱比批评刻薄更凶狠一点。若是别人稍微软弱一点没能在法律程序或其他方式上反抗，就把他境遇的糟糕全归于他自己软弱头上。其实也是一种伤害吧，有想当然的成分。但是既然现在舆论大多承认不要随便劝解别人对私事轻易原谅，不要慷他人之慨；同理来说也不要轻鄙别人对自己受过的痛苦轻易原谅，或者没有等价得讨回来。因为这两者都挺不容易的，都是受害者在寻找解救自己的方法，现实上的和精神上的。承受痛苦本身很煎熬了，就不必再审判别人承受的方式了。
纠结没把男主他爸绳之以法的或者没报复他的，要是作为外人遇到这事肯定义愤填膺，不阻止挺说不过去，但是现在不存在不抓起来就会有人继续受伤的情况了，而且男主就是受害者本人啊，他是27岁，他会选择他更想选择的方式的。我是觉得我们对选择报复或者不原谅的都报以理解了，对反之也多点宽容吧。可能是和解这词之前一度被营销过多了吧，以至于年轻观众真的一听就生理性厌恶。但在实际事情上真没必要妖魔化原谅或和解这件事。