关于第三碗饭

这不算评，算读后感。
先来说文中我感到BUG的地方。
小郑是顶着公子明的身份伐王都的，灭了奸妃和雍后，他算王位的第一顺位继承人。西侯不论出身还是能力或者名声都能和“公子光”相比，但是最后手握实权的小郑却让西侯当吴王，这点只要有心人士如赵国，完全可以拿来做文章。不过，文中赵太子轻轻放下了这个节，只能算金手指的光芒吧。
小郑不当吴王，作者大人在文中说是因为小郑怕自己拥有了绝对权利后会阻碍他想要建立民主共和国的梦想。有读者也说小郑的这个国是一个类古罗马共和国，一个王权、贵族和平民三权分立的共和国（奴隶一向都被无视了）。先不说这个具有致命的不可调解并且注定要瓦解矛盾的古罗马共和国优良好坏，但是这个模式要放在大秦这样一个以农耕为主并且视重视血统伦理的国家来执行。。。老实说，这是我想继续看文的动力之一。
还有，关于太傅，我想作者设定他是一个大儒，遵守维护传统的大秦体制。但是，一个大儒可以麻木到无视奸妃的各种阴谋诡计。。。最后小郑留他在朝中，汗，这个是小郑嫌弃“君主立宪在吴国”这个副本太简单了，给自己加难度么。
再来说我对民主的看法。
一个成年人只有吃3碗饭才能得到充分的营养，保证他最好地行动，那么民主可以说是第三碗饭。他需要前面2碗饭来打底，如果他只吃第三碗饭，那么这第三碗饭和他吃的第一碗饭在实质上是一样的。
我前面的回复里有提到印度，这个私法横行，种姓阶级森严、贫富差距巨大、每4个人当中有一个文盲的国家，大英帝国在殖民时期喂给他们的民主。。。嗯，是他们的亮点，就像一幅美丽的画一样的亮点。
还有，美国。这个宣誓说，人人生而平等，国民享有XX权利拥有XX的国家，确实相对按照宣言精神建国，不过，等一下，他说的“人”不包含印第安人、非洲人和黄种人。
美国人有信仰，他们相信不管你来自老欧洲的哪个国家，爱尔兰还是意大利，只要你有胆有力，能够吃苦，你就可以在新大陆上建立美好的家园，这里没有贵族阶级，白人，人人平等。
美国人也有法律，五月花们在英法的基础上去芜存菁，用法律保护了这些充满野心的拓荒者最大利益。想一想，都是从大不列颠岛或者欧洲来的罪人，不守法，各地白人怎么抱团杀美洲土著奴役非洲裔歧视亚裔？
于是，美国人在一个通过筛选后的平台上面，依序吃三碗饭，因为营养充分，所以长得身强体壮，孔武有力，精明强干，高大俊美，引领世界潮流。
再来，说说平等。
这里有位读者说了个有趣的故事，很有意思，我改一下：当小郑和西侯世子同时掉河里，只可以救一个的时候，你救谁？
场面上我会说，我救靠我最近的那个人。但是，从心里我要救小郑，因为他美貌聪明有德有才。。。
人，生来就是不平等的，美丽健康的人可以得到更多的生存机会，这个是人类的动物本性。
当人类在奴隶社会，有主人就有奴隶，合情合理；
当人类在封建社会，有帝王就有百姓，合情合理；
当人类在资本社会，有富人就有穷人，合情合理。