无主题

作者:12

换不换都行。比起政斗失败的太子和维护贪官利益的八阿哥、强取豪夺的九阿哥和偏重兵事的十四阿哥,个人感觉康熙选择雍正是最合适的,毕觉四阿哥重民生,在这些阿哥里,他是比较干实事和着眼于百姓的。若没他上台大刀扩斧,清朝也许会加快灭亡,从这点来看,也不好说究竟雍正上台是好是坏?不过,想想若是八阿哥上台,康熙晚年的弊症得不到缓解不说,他也不可能上台就冲拥戴他的贪官下手,受苦的还是百姓!雍正是比较痛恨贪腐的,可惜因此触动过多的封建贵族利益,在那个基本上有钱才能读书从政的年代,口碑轻易被抹杀。不管他个人怎样,对清朝来说,对清朝百姓来说,他都是难得的好皇帝!
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:小瑶  发表时间:2013-09-21 09:37:29
卧槽!清朝早灭亡还不好。
八阿哥什么时候维护贪官利益了,尼玛!
太子是输给你家老四的吗?
太子输给康熙说不值得拥护
老八被众人拥戴所以是维护贪官利益才,被贪官当作手中傀儡,准备等老八登基后远程操作。
老九是个强取豪夺任意妄为的渣渣。
十四是只懂兵事的莽夫。
就你家老四白莲花,文成武德,威武霸气。十全老人不是说小四是说老四吧。
太子老八都是渣,上台肯定灭自己的利益成全别人的利益,舍生忘死,将江山社稷忘的一干二净,只顾自己玩乐。
只有老四才会为天下为百姓为人民,舍自己的名声利益与不顾。
老四你怎么那么可怜,都那么真·白莲花了,还被历史给污蔑,给抹黑。
老四绝壁是千古一帝,秦皇汉武算个毛啊,老四是三皇五帝,盘古鸿钧伏羲才对。
[2楼] 网友:12  发表时间:2013-09-23 16:42:22
LS的NC不解释,听不懂人话就别粗来吼!没素质没文化的真可怕,你在家丢人好了,粗来吓着花花草草就不好了!我有说过太子不好?我只说了太子政斗失败,没说是失败给老四吧?你听的懂人话吗?八阿哥结党不是触及帝王利益?国库的亏空不是这些人欠下的?不是贪是什么?康熙给老八的评价你看不懂?清朝一直阻止“与民争利”,你觉得九阿哥弄那么多银钱不是为了老八的大业?在此过程中,百姓不会遭殃?商人不会遭殃?你怎么不去认真研究下清史,看看这些是否属实,噢,看两本同人,连别人的话都分不清就粗来唱大戏了?蠢就一个字,愚蠢两个字都送给你。清史也不读,就来叫嚣?!在太子失败的情况下,老四确实最适合的选择,其余人多少都有偏重,老四是适合当时政况的。再说我有说老四有多好吗?只是说相对剩下的人来说,他更看重民生、着眼百姓,至于他的性格,我有评价过吗?没说过的话也能被你栽脏?别把你脑子里想的强加到我身上!我说过清朝不早点亡不好?听不懂人话啊你?在清朝皇帝里雍正不算相对好的?他做了好多民生改革好吧?也许对大臣贵族寡情,可那些措施还是比较利民的,有错?首先,老四不是我的,我只是客现评价下,在太子政斗失败后,在三、四、八、十四中,老四是相对比较好的选择。其次,你头脑发热,缺乏辨别思维,给别人强加的观点,没一个经的起推敲。我没说过的话,你从哪看到的?最后,我不是任何一个皇帝的粉,别把你的NC安别人身上!我和你说这多干吗?反正你脑子不清楚,连神话人物都扯进来的脑子能正常的了?!脑子灌水的速速闪开,别在我楼下抒发你的愚蠢!
[3楼] 网友:ccc  发表时间:2013-09-23 18:01:57
我觉得吧,清朝早灭亡说不定就没有慈禧了
[4楼] 网友:于神马  发表时间:2013-10-03 16:57:43
古龙岗经典《水煮清王朝》中提到过雍正是小农经济的代言人,可惜大家都知道当时最该发展的是商业和海军……这一点不仅雍正做不到,其他人也做不到,不过还是不喜欢雍正,因为他使得清朝寿命延长了,恨啊!早点灭亡清朝,早点军阀混战,就能早点建立中华民国/人民共和国,差距还不会跟现在一样大,多好啊!
[5楼] 网友:于神马  发表时间:2013-10-03 17:00:21
当然站在当时康熙和老百姓的立场上雍正是最好的选择。站在我这样一个后人的角度就是长痛和短痛的区别……我以为长痛不如短痛,所以不支持雍正。支持老九,因为老九经商。
[6楼] 网友:...  发表时间:2013-10-05 04:09:14
其实如果清朝早亡了也是很好的。最起码不用出一个“我不管日本人在东北杀多少人,运走多少粮食和煤,只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”的皇帝;也不用出一个“宁与友邦,不与家奴”的太后。
话说清朝这都培养教育出了怎么个奇葩?真神奇
PS.此评论纯粹是出于对清朝的不爽。
[7楼] 网友:妹纸  发表时间:2013-10-12 09:03:14
得了吧,清朝那一堆蛮夷有啥好。
[8楼] 网友:无责任围观党  发表时间:2013-10-12 09:32:22
其实我倒是觉得爱新觉罗家的男人都蛮奇葩的,基本都不喜欢所谓的贵女,大多喜欢包衣出身的女人,为什么后期出了那么些更奇葩的继承人,这完全是基因问题啊,所以我倒觉得清朝还不如早亡的好
[9楼] 网友:花花  发表时间:2013-10-12 09:41:54
我也不喜欢清朝。
不过仔细想想,在当时的历史环境下,所有人都沉醉在天朝上国的迷梦里,看不起那些夕阳蛮夷,再加上几千年来以农为本的历史惯性,换成一个汉人皇帝上台,就真的能搞工业革命吗?
楼上的,慈禧只是满清统治者的一个代表人物,当时不管谁做到她的位置上,恐怕都会做那些事情。
[10楼] 网友:2*******3  发表时间:2021-11-09 07:39:56
为营造更好的评论环境,近期网站要求发评须进行实名认证,未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见,对其他人不可见,实名后评论将正常展示(手机邮箱实名>> 身份认证实名>>)。