评《狭路》

不太能理解为什么这么多人言之凿凿评价这本不如天基和犯心，或者说所谓95分的前作和75分的现在水平这种评分本来就让我摸不着标准，三年一路追下来等过很久也和朋友发疯尖叫过怎么还不更，但作为同样写文的人我又很能理解，毕竟看文五分钟写出来却要几个小时甚至更久的打磨，无意说什么道德绑架之类的帽子，只是个人理解兔总，也习惯了慢节奏和偶尔打开晋江发现有更新的小惊喜感。
结尾很有兔总的风格啊，人物视角的切换和大片的留白，像电影闪回镜头一样，一帧一帧串联起每个人，番外更完之前我不会评价这个结尾是否完整，但我确实在剧情里看到了我想看到的。晚星的问题、或者说导师带给晚星的阴影，可以说是一个很大的命题：教育和心理能否改变人，如果一个微小的恶念就可以让人永坠深渊那么一切研究到底还有什么意义；但同时它又只是一个很小的问题：就晚星本人而言，她还有没有重新前进的机会和勇气。
可以说孩子们和王法在努力了解、坚定信任、试着接近晚星让她走出来，但与此同时，每个人也都没有直接冲到面前要她给出一个答案，因为这件事能否结束原本就是晚星的一念之间，而所有人，包括何夫人，包括王法，其实都只是向深渊里的这颗星星递出一根树枝而已。假设，即使假设王法可以动用关系让永川大学在一天之内为晚星平反鸣冤让她的父母重新相信她，那片阴影依旧在，晚星要自己走出来，这是唯一的解，不涉及什么学术或者大道理，或许这是让这篇文看上去似乎缺乏深刻立意的原因之一吧，但这又确实真实，是症结所在。
犯罪心理讲人性和善恶，但大命题里也从未忽略每一个人不同的选择，这是公投部分给我的最大的震撼：世界是一片汪洋，每一滴水各有不同，可最终我们还能流向远方。天基是对真理的追逐与探索，对每一条道路的选择，但那些一念之间的选择究竟导致什么永远是未知数，而大的改变也只源于一念。狭路是什么呢，是胜利的窄路上往往踽踽独行，也是踏上的漆黑的道路布满重重迷雾好像不可能走过，但文案说既见狭路，幸得光明，见狭路是双眼所见思维所得，得光明是明悟以后攥住的蛛丝，是即使一条路走到黑也愿意继续走的勇气和意念。我喜欢狭路，喜欢这样的立意，或许我的理解不是兔总的本意，但它带给了我这样的意念，我想要这样解读它。
我也在走我的狭路，二次考研失利的压力好像也让世界变得很黑暗，但还想要往前再试一试。我没有这么传奇的经历，也不能遇到一位小林老师带我找自己的选择和愿望，但我们同在狭路上，也都还想要，再试一试。
最后想说，对这本书喜欢与否失望与否又或是希望作者进步都无可厚非，完结的小说注定要经历每个人的评价品鉴，但如果曾经为它感动过、期待过，这三年就不算是白来一趟。这样美好的一篇文，本意一定不是让我们生出争端和冲突。
既见狭路，幸得光明。
既见《狭路》，幸得光明。
完结愉快！祝兔总健康快乐永远独特，祝所有一起追文的朋友们也获得勇气，走向光明。