评《穿成反派的病弱竹马》

按照评论区一些人的见解呢，小乔就应该眼睁睁地看着宝莲被刀疤拉走去卖才对，为什么呢？因为明叔是个赌鬼，宝莲是他的女儿，肯定用他的钱吃穿住行上学了，钱都花了就应该给她的死鬼爹还赌债。
宝莲帮过小乔，不重要；宝莲是纯粹的受害者，不重要；一个花季少女要落入贼窝，不重要。
什么才重要啊？
小乔要保持一个现代人的自私与冷漠才重要；小乔要从头到尾旁观赌徒无辜的女儿陷落深渊才重要；小乔要做一个部分人眼中的反圣父人物、理智的主角才重要。
我听这些人在放臭狗屁！
【两天时间，若是我们还不了，明叔和宝莲随你们处置。】（67%处）
小乔没有把自己绑死在这个承诺上，两天后他还不了钱也不会对自己和亲人有什么影响。
【乔文知道，救了这次，也可能还有下次，但总不能眼睁睁看着女孩掉进狼窟。】（89%处）
小乔的首要目的是先救下宝莲“这一次”，先度过眼前的危机。
再加上之前阿南救人的伏笔，但凡看过小说的人都知道后文还有深入发展吧？
所以——
第一：小乔不是有勇无谋、贸然答应下自己做不到的事无法收场；
第二：宝莲以前给小乔送过吃的，算是照顾过他，并且从小善良乖巧，她不应该得到拯救吗？
第三：小乔给自己留了后路，也没有打算用阿婆的钱去填这个无底洞，于自己的利益毫无伤害，这有什么错吗？
看到很多人说小乔圣父/母，不提这本来是褒义却被魔化的词汇的本意，只说它被魔化的意思，指同情心泛滥，无底线原谅犯下任何过分罪责的人。
小乔哪里符合这个标准了？他同情心泛滥了吗？没有吧，他是在基于自身能力的前提下才做出的允诺；他无底线原谅明叔了吗？没有吧，他从始至终要解决的都是宝莲的麻烦，甚至他都没有和明叔说过话。
也就是说小乔甚至都没有够上能被人辱骂的那条线就被某些人激情输出了。
小乔从始至终只做了一件事，也就是“在自己的能力范围内用自己的善良救下了一个将要被迫失足的少女”，他的善良甚至没有给任何人造成任何负面影响。
一些人说“不该帮赌狗，赌狗无药可救”，但是麻烦这些人看看清楚，这件事的主角不是赌狗一个人，而是赌狗、和赌狗无辜的女儿，小乔真正帮的是宝莲，明叔是附带的受益人
当然肯定又会有人说：“小说就是太美好了，现实生活中赌狗都没得救！”
注意！宝莲和现实中的任何赌徒的家人都不一样，她没有参与父亲的赌博事业，没有因赌博得到利益，她更没有通过任何手段怂恿父亲去赌，懂吗？宝莲的角色是“完美受害人”，仅这一点就能与任何现实区分开来。
文学源于现实又高于现实，简单来说就是这个事件带有现实的影子，但作者在文字中传达出的价值观念又使它区别于现实。在这个事件中，明叔是“现实”，宝莲“完美受害者”的形象和小乔伸出援手的行为是“高于现实”，一些人当然可以抨击明叔垃圾趁早去死，但不可以把后者视而不见；可以代入现实，但不可以只把坏的那面代入现实。
最后是我个人出于愤怒的情绪对一些评论提出的疑惑与愤怒。
什么叫“赌鬼生她养她还把她拉扯大送她去上学还花着赌鬼的钱，替他还债也理所当然”？
这个评论令人毛骨悚然，确实，如果宝莲是赌博的既得利益者，那她可以抵债，但是！宝莲不是既得利益者！她是赌博的受害者！她是受、害、者！甚至我认为如果宝莲只是拿着她父亲赢来的钱吃喝拉撒上学她也不应活该去还债，因为宝莲就是个未成年的女孩，她父亲拿钱赡养她是他的义务！并且这个评论过激之程度比得上某些疯狂家长“我生了这个孩子所以有权利打他骂他卖了他决定他的人生”的论调！恶心之余让人不寒而栗！
什么叫“现代人没有一个真正的好人，现代人都是自私的冷漠的，有钱人比穷人更冷漠，善良有但只一点不多还怕麻烦”？
对于这种话我真的很想用充满负面情绪的遣词骂回去，这种对待人类和世界冷漠的态度充满了片面性，也许你真的一点都没有看过《感动中国人物》、没有关注过任何灾后重建的新闻、没有接触过任何社会上的感人事迹、没有任何能为你着想的家人和朋友、也没有任何生在这个社会的庆幸与满意，所以你才会对现代人如此失望与冷漠，对此我只能祝你幸福，祝你的未来能遇见之前从没有遇见过的色彩，从而能够辩证地看待人类与世界。
——总之，小乔的善良没有给任何人造成困扰、没有侵害任何人的利益、没有造成任何负面影响，那么他就不该被一些人用那种堪称恶毒的话辱骂。
不客气地说一句：连辩证地看待问题都做不到，你的那些指责算个屁啊？