评《逻辑美学》

这这这，这就完了？？
但好像，也没什么不对，
梁思礼和杨幼安两个人，也许单看其中一个，你会觉得看得清楚（假的），但把两个人放在一起，就真的很复杂，所他们对也好，错也罢，其实哪儿那么多对错，不过都是心之所向。幼安心里也是迷茫的吧，毕竟他真的喜欢梁思礼，从前他知道这段感情早晚结束，却还是义无反顾，如今他长大了，也没能释怀，或许“一夜情”就是他所想要的“结束”吧（不知道我有没有理解到点上）。而梁思礼似乎也对幼安产生了别样的感情，不能说这就是爱情，愧疚是有的，幼安这个宝藏男孩一夜蜕变也是让他惊喜又惊讶，所以幼安于他而言也算是特别的存在了吧。在不在一起也都没所谓了，因为横亘在两人之间的深渊里，不只有理不清的感情，还有双方的家庭（尤其梁家，水太深了，梁思礼已经将他拉下过水一次了，难道还要像对钟亦一样，彻底把他拉下水吗？钟亦可能真的只有一个，不是所有人都能做到像钟亦那样，不是说幼安不好，而是两人的逻辑和审美不同，导致两人待人接物的方式不同，幼安本不该接受那些不属于他的烦忧），还有年龄的差距，等等等等。梁思礼是个“浪子”，曾有一个钟亦让他有过回头的念头，可他也是个“胆小鬼”啊，他知道他“绑架”钟亦、让彼此之间能够信任的最强有力的纽带只是利益，所以他选择了“退而求其次”，反观他和幼安，就算是本着“不要再祸害人家孩子”的那点良心，我觉得他也不会回应幼安（个人观点），所以他们的结局，我觉得这样最好。彼此放过，也彼此救赎；彼此牵绊，又彼此疏远。人终究是复杂的，哪儿有那么多对错，只不过各自站的角度不同罢了，你处于一个视角，说他是错的，但切换一个视角，他也许就是对的，不能以“对错”“好坏”来评判一个人，也就不能给他贴上一个“对”的标签限制他，更不能用一个“错”的标签批判他。人的每一个行为都是一个选择，至于为什么选择这个而不选择另一个，我觉得这就是廿所说的“逻辑”与“审美”吧，渗透在我们生活的点点滴滴，无时无刻不影响着人的行为举止（个人理解，我也可能没答到点上，毕竟语文阅读理解和文综大题从来靠蒙。另外，我这个双重否定是不是有毛病嘞？刚脱离九年义务教育，献丑了）……
我也不知道我都说了一些什么乱七八糟的东西，想到了就说了，一句一句地往一块儿堆，也没什么辩证思维，就那么随便扯了两句淡……
总而言之呢，这部《逻辑美学》我是从头追到尾了，觉得看得很舒服（虽然有些看不太懂，毕竟我文化水平在这儿摆着呢），廿的文字真的很棒！这里就不尬吹了（您没意见吧）。每个人都走在自己该总的轨迹上，每个人都做着自己该做的、想做的、喜欢做的，或者是不得不做的。不管大家有没有一个“善始”，但愿大家都能迎来一个“善终”。愿所有努力终有回报，愿廿小萌大大越来越好、更上一层楼（顺便发个财）！
我这都说了一堆什么东西⊙_⊙（祝发财是真心的）
我都打了这么多字儿了，也不知道够不够得上长评。廿大大，如果我的评论有幸入了您的眼，阔不阔以回我几个问题捏？
――大大你多大了呀？
――是小哥哥还是小姐姐啊（因为我是第一次看你的文，不知道你其他粉丝知不知道，问了会不会很冒昧啊）？
――最后一个问题―你大学读的什么专业啊？
求大大实力宠粉呀！营养液全在这儿了！（记得发财哟）