所谓意料难平——兮

作为一介读书甚少亦不精的懒人，《将军令》算是少数我逐字逐句读完的书。
于我而言，老师的文风当如白水平淡。但正如你不能因冯骥才文字朴实易懂，而忽视其对于人物动作刻画的传神。老师的文笔亦不能与文风划等号。
从《将军令》中我感到的是简练，不带半点拖沓。从文首寥寥几段，一个矢志报国，满腔热血的白袍小将形象便跃然纸上。同时三言两语亦将朝廷的局势，陈家的现状一一展露。而这，仅仅为小说的头两页。而后陈父在陈则铭耳旁的一句轻言“据说小皇帝有龙阳之好......你能避则避。”则为后文埋下所有波澜起伏，爱恨情仇埋下伏笔。
同时，作为中国文学短板的心理描写。老师对于人物的心理刻画，当是不错。如萧定在宫变之后，于冷宫清醒之时，在心底的大吼。一个瞬间从人上人跌为囚犯的心理刻画的淋漓尽致。
老师的景描和对比也运用的极为频繁，文中对于王老翁的住宅描写中，以静衬动，极为经典。而对比手法主则是过往与今夕的种种。文末萧定在宫中，忽听一曲陈则铭在醉酒时鼓奏的军歌，但当他推开宫门，却是太子为路将军乘胜而归准备的贺歌。而击鼓人，则是名陌生的汉子。那陈则铭呢，他又去了哪？终是存分“年年岁岁花相似 岁岁年年人不同”的怅然。
文笔亦有不足之处，小说中语病错误并不鲜见，如不以为然与不以为意的弄混，以及问号连用等问题。
《将军令》应是我读过极少数能将□□情节与剧情融合极为融洽的小说（大概仅有一本）。大部分小说对于□□情节的作用仅止于娱乐读者或者纯粹为发泄欲望。但《将军令》中的描写则真正体现出它作为一个情节职责，简单讲，即推动小说情节发展与丰富人物形象。陈则铭被迫与萧定发生关系的第一晚的描写，既丰富了角色本身的个性，亦为他们关系的发展铺垫。而宫变后，当陈则铭被萧定惹怒，□□他时，则表现出他埋在心底自己亦未察觉对萧定的爱意，亦有盘旋在他心扉上空难以消去的恨。
小说中颇为可惜的是，老师对于战争的描写，过于单薄，使观者终难尽兴。第一部与第二部衔接时，战争的略写，颇为精彩，可若所有的战争都如此简略，未免有些扫兴。
《将军令》中的众人的结局应为最意料难平之处，因为它们如此平静。大盛王朝，忽糟大劫，匈奴踏破他们的城墙，夺走亲骨肉的性命。但当战争结束，人潮又涌回都城时，废弃房屋被重新砌起，街道人群依旧喧嚣，似乎战争从未濒临此地。一切又恢复平静，只有远处残破的城墙铭记着伤痛。就如同，两位主角在城门前久久的凝静。似乎，过往的所有豪情壮志，悲欢离合，爱恨情仇，都如同往事如烟，当烟消雾散之时。终归为一派平静。这似乎过于平淡，却偏又是人生。谁又知“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。”能在回忆间驻足多久。
尾声，该是张僧繇在龙眸上的轻轻一笔。安知萧定与陈则铭间那般开头，中旬何其激昂，尾声却如此平淡。让人意料难平，满腹怅然。或者该说是老师的妙吗？总爱留点悬念，让我们心如猫挠般悄悄惦记着，惦记着，惦记着...白驹过隙，十年已逝。
恍然我已沧桑，而那书中人仍旧——风华正茂。