评《秦皇汉武看我校历史作业评选[直播]》

百姓喜欢旧党很简单啊，毕竟即便是道德完美的王安石也把老百姓们坑得天怒人怨，后面吃到新法红利的时候——已经是徽宗当政的时候了，别笑，宣德可是北宋最强盛的时期。
其实很多人没明白，旧党维护的不是士大夫的利益，相反他们是机械地坚持范仲淹的套路，就是削减士大夫的利益和皇帝的利益而肥国家。
听上去很大公无私是吧？
嗯，那怎么办呢？
哦对不起，没办法。
这就是他们跟范仲淹的区别。
而且即便是范仲淹，不是也失败了吗？
但他们的观点在某种程度上是对的，就是对于王安石变法失败的原因看得很清楚。
并非是因为王安石与民争利，所以他们认为不可取。而是因为他们能看出王安石变法制度的寻租空间有多大，说实在的，就算王安石用的人不是新党那群有才无德（也不指望你多有德，基本的道德底线都达不到。。。嗯。。。那就）的官员，也很少有人能面对近在咫尺的诱惑而无动于衷（还有一个例子就是明朝的粮长制）。不然你以为新党能聚集那么多小人只是巧合吗？
这就是旧党为什么对新党（除了王安石以外）的人在道德上颇多抨击的缘故。
但问题是，他们能看明白，王安石就看不明白吗？司马光苦口婆心给他掰开了揉碎了讲他一句没听，难道真的是因为他执拗太过吗？
不是。
王安石这么做有两个原因。
一个就是他过分吸取了范仲淹改革失败的教训，无论如何不肯从吏治上下狠手，反而狠抓绩效，导致官员为了政绩而胡作非为（典型例子就是沈起，光苏缄一城就葬送了五万百姓）。
要知道，即便是现代，地方官员一味追求政绩都能把当地民众整得苦不堪言。
另一个就是他作为顶级政治家的心性。
任何改革都是有牺牲的。
商鞅变法，牺牲的是宗室亲贵（要不是异人去当质子，吕不韦再怎么砸锅卖铁，秦国王位和异人以及政哥也是十万八千里）。
北魏孝文帝改革，牺牲的是太子的生命，以及魏国的根基。
王安石最让人诟病但也让人无奈的是，他选择的牺牲者，是百姓。和唐朝安史之乱后的几次改革，有异曲同工之妙。
所以才会被人讽刺，王安石变法除了皇帝，没有阶层得到好处，而老百姓承担了所有坏处。
甚至雍正，如果不是清军入关后的大肆屠戮，频频掀起文字狱，将江南士绅阶层打得奄奄一息，失去了伤害转嫁的能力。
你以为摊丁入亩，官绅一体纳粮能达到让老百姓用脚投票生出四亿人口的效果？别做梦了。
从宏观角度讲，我们不能说，王安石这样的理论基础有什么问题，但从百姓角度讲，他们是不可能跟王安石共情的。
更何况，旧党死的死走的走失势的失势，新□□导致徽宗上台，朝堂小人当道。
这是王安石的错吗？
我觉得不是，事实上我觉得这跟王安石的关系都不是很大。
我觉得章惇的错比王安石大多了。
很简单，作为独相，常年执掌大权排挤走无数旧党的章惇，却被一直被他压得死死的曾布和毫无政治能力的向太后翻盘立了徽宗。
宋徽宗是个什么德性又不是只有章惇一个人长眼，但整个朝堂没人出来反对，政治风气烂成这样，难道还能甩到死了n年而且早就已经失势下野的王安石头上？
章惇挖司马光坟的劲头呢？光喊口号有屁用？
但介甫最倒霉的是，徽宗上台后，其实也沿用了他的部分政策，所以很多人受益，但问题是主政的是蔡京。。。
所以老百姓把恩义记在了皇帝的身上，把锅都甩到了蔡京和新党的身上。