评《还你六十年》

看的时候总是在想真的有演技这么精湛的人吗？演的人物完全没有自己的影子，演什么活什么，一个动作一个眼神就能饱含故事、道尽沧桑？
我不知道是不是我自己不善于揣摩人心所以看不懂行为背后的深意，因为我在看戏时，影评人的那些细致点评，什么眼神什么微表情之类的，我看不出来，我只能看出来整体的好与不好。但是另一方面，我觉得我对套路的感觉又很敏锐。再出名的老戏骨，我都能从他们的各个形象中找到熟悉感，那种能跳出自己本身的束缚演戏的人，我觉得我从来没见过。甚至有些大众口中的老戏骨，我感觉根本就是一个模子在演戏。有些被夸好好好的，我觉得也就那样，因为他演的另一个角色也是这个样的……
所以我经常在困惑，到底什么是演技？是不是呈现出的自然流畅不出戏就可以了？但是这个不出戏，到底是他演得好，还是我们观众脑补的好？毕竟人的脑补能力真的很强大，而且剧情和台词有时候很能迷惑人的，好的剧情和台词会吸引人的注意力，也会帮观众自动补完人物心理活动和状态，演员只要不是太出戏，就不会有问题。亦或者，这个自然流畅，本身就是因为这个人从来只接演“自己”的戏？
而精湛的演技又是什么？从一个眼神里就能读出诸多信息，影评人这么会看眼色应该也是揣摩人心的高手吧，至少心理学得学的不错。可这是不可能的不是吗？有几个人能真正分辨普通痛苦、非常痛苦、痛苦到绝望的眼神？因为感情的绝望和因为身体的绝望有几个人真正见识过而能分辨？不同的人表现出的不同痛苦有着怎样细微的不同又有几个人能真正说清楚？我不说演员能不能演出来，他们根据自己的理解和想象肯定能表现出某一状态，我就想知道有几个人能判断出来这个状态对不对？如果能，这得观察多少人类？如果不能，那凭什么去品评这个眼神是否到位？
反正我永远无法体会那种精确到一丝一毫的演技，那些被评论掰开了揉碎了分析的，我完全没有感觉。我能感觉这个人演的好还是不好，但是是不是真有大众（包括电影节评委）说的这么牛，我觉得很茫然。
看了作者你写的吃吃揣摩戏的过程，我现在又多了一个疑惑，即使这人演的自然流畅，但是他给我们看的效果，真的是导演和剧本本来想呈现的效果吗？我们在大夸演技的时候，怎么就知道，他不是完美的演歪掉了呢？
好吧，罗里吧嗦说了这么多，其实就是没有办法说服自己真心实意地说吃吃好棒，因为我真的觉得没有这样的人……尤其她还是非科班出身，不会把表演理论化的一个新人。
而且事实上吧，我觉得人们夸大了微动作的表现力。我看了很多人真实的哭或者笑或者严肃或者轻松，尤其是表情丰富的小孩子，我也没看出哪个部位有多少不一样的东西啊。我觉得还是整个面部甚至躯体的综合表现体现出了人们当前的细微心情。某一个部位，真的没有那么大表现力。
也许因为我就是门外汉，所以什么玩意儿都看不出来吧。不过专业评委就算了，网上什么人都能评论两句，还有理有据的，我就真的很困惑了，我也不算不带脑子看戏的，为什么我什么都看不出来呢？